，原判认为，阿贝斯公司基于对与工商银行北京东城支行存在委托汇款合同关系的认识，当兑付不能实现时向汇出行索赔，要求其先行承担一切责任，是有法理可以探讨 区分行为被告的行为发生在时效中断期间，在生效判决尚未产生之前，诉讼时效期间不应重新开始计算。因此，原审认定答辩人的起诉未超过诉讼时效是完全正确的。抗诉书 ...
//www.110.com/panli/panli_92716.html -了解详情
成都市强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）因与上诉人罗艳玲土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2007）崇州民初字第801、808号民事 证明其提出的鉴定人与当事人的代理人有不正当交往的主张。故罗艳玲要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_91284.html -了解详情
材料拟证明被告违约的情况。第三组证据材料：1、 收据13张；2、 华夏银行入帐凭证；该组证据材料拟证明被告借款360万元的情况。第四组证据材料：1 反悔，无理要求原告周碧珠按其意见重新签订股权转让协议和重新修改章程，致使原告周碧珠无法按照双方已经确定的条件取得被告龙坊公司的股权，无法实现合同目的，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_86206.html -了解详情
在12个月内将该地块交付给叶国良使用。上述《高尔夫花园商住用地转让合同》签订后，叶国良依约于当日向福源公司支付了地款85800元，而 审判方式改革问题的若干规定》(法释(1998)14号)第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”之规定，本院对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_85554.html -了解详情
在12个月内将该地块交付给叶智明使用。上述《高尔夫花园商住用地转让合同》签订后，叶智明依约于当日向福源公司支付了地款85800元，而 审判方式改革问题的若干规定》(法释(1998)14号)第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”之规定，本院对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_85553.html -了解详情
种类抵押，登记字号2002登记132595，申请人广州恒锐达企业发展有限公司、中国建设银行广州市天河支行，东风东路840号3—5层房屋产权登记，2002年8月 鉴于案涉房屋因原产权人欠债而被法院强制拍卖，买受人要求与被上诉人重新签订租赁合同，故被上诉人不向上诉人支付租金符合《中华人民共和国合同法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_81513.html -了解详情
年4月份，井冈山事务所出具验资报告的时间为2003年5月16日，签订合同与井冈山事务所验资报告无关。二、井冈山事务所出具的井发会验字( 人井冈山市发展有限责任会计师事务所、第三人中国工商银行井冈山市支行不承担责任；七、驳回异议人井冈山大酒店有限公司要求被异议人江西省宜春市建筑工程总公司破产清算组承担二 ...
//www.110.com/panli/panli_77878.html -了解详情
交房当日，被告已办理了系争房屋的房地产初始登记，抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾在原、被告签订合同之前承诺放弃抵押权，维修基金虽因交款通知尚未开具而未支付， 问题在合同中已经披露，上诉人再要求对相关合同约定明确的事项再行减值评估，缺乏依据，原审法院对上诉人重新委托评估的请求，未予准许，并无不当。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html -了解详情
本案诉讼时效再次中断，本案诉讼时效应当按两年重新计算，而原告是2005年7月8日向原审法院起诉二被告，要求偿付土地欠款，故本案并未超过诉讼时效， 土地款781.2061万元，应当由明日集团支付。 省图书馆在二审中称其与明日集团签订合同共同成立的是“联合工程指挥部”而非本案中的省图基建指挥部。明日集团则 ...
//www.110.com/panli/panli_75430.html -了解详情
申请后当事人能否上诉问题的批复》中明确规定当事人无权上诉，但是当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。据此，鉴于拉萨市中级人民法院已经 不明确，幅度太大，但这不应该是完全意义上的约定不明，因为在签订合同时当事人为了囊括所有不同程度的违约行为，经过协商才采取了这种具有惩罚性的 ...
//www.110.com/panli/panli_73281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务