不足的部分我们按比例承担。庭审中,被告石教付提供的证据材料有:1、保险合同4份,用以证实事故车辆投有交强险及商业险。2、已支付原告方 为2009年6月30日-2010年6月29日),主车第三者责任险限额为500000元,挂车第三者责任险限额为50000元。原告已收到被告石教付支付赔偿款32800元。 ...
//www.110.com/panli/panli_12875491.html -
了解详情
所负的责任由其雇主被告秦利娜承担相应赔偿义务。肇事车辆在被告郑州人保公司投有商业第三者险,秦利娜的赔偿责任应依保险合同约定由郑州人保公司 丽丽22149.79元,计1269173.23元。该赔偿额超过肇事车辆所投商业第三者责任险的主、挂车责任限额之和550000元。原告可按比例从郑州人保公司获赔,不足 ...
//www.110.com/panli/panli_11472274.html -
了解详情
开封市公路局路政支队(开封路政支队)、一审第三人申小路道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服兰考县人民法院(2009)兰民初字第1994号民事判决,向本院提起上诉 绝对免赔率的理由,因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示第三者责任险不计免赔,所以太平洋保险徐州支公司上诉要求增加10%的绝对免 ...
//www.110.com/panli/panli_10081457.html -
了解详情
路政支队(以下简称开封路政支队)、一审第三人申小路道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,不服兰考县人民法院(2009)兰民初字第1995号民事判决,向本院提起上诉。 的绝对免赔率的理由,因双方的保险合同基本险不计免赔特约条款一栏中显示第三者责任险不计免赔,所以太平洋保险徐州支公司上诉要求增加10%的绝对免 ...
//www.110.com/panli/panli_10055168.html -
了解详情
保险股份有限公司永城支公司(以下简称永安财险永城支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告张目良于2010年4月8日向本院起诉,本院法定期限内 但不承担鉴定费、评估费、停车费等各种间接费用及诉讼费。由于商业第三者责任险系商业保险合同,原告并非合同相对人,不具备本案的主体资格,即使不考虑原告是否具备 ...
//www.110.com/panli/panli_7319549.html -
了解详情
对车辆损失的质证意见。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称:1、答辩人依据和豫R85816-豫RA968挂车之间的保险合同,对于此次交通事故造成的合理损失,在各自的保险 中负全责,对于超出交强险各分项责任限额的部分,答辩人在第三者商业责任险项下承担损失的80%的赔偿责任。2、原告诉求过高。原告驾驶证只能 ...
//www.110.com/panli/panli_7268376.html -
了解详情
2006年4月12日被告司来军作为豫N1385号货车的车主,向被告保险公司投保第三者责任险20万元。原告苗荣华系原告苗灿国的儿子,未成年。现二原告 赔偿给付责任不符合法律的规定。如果投保人怠于履行保险合同约定索赔权利,本案受害人可依据合同法的规定行使保险合同的代位权。依据最高人民法院的司法解释,住院 ...
//www.110.com/panli/panli_7229081.html -
了解详情
责任,有重大过错,其虽然在雇佣过程中因执行职务发生的交通事故,也应与雇主(即朱国先)承担连带赔偿责任。被告泉源运输公司系事故车辆的登记车主,其 过理赔,因此豫S48165的理赔款均应从第三者责任险中计算。但原告支付的鉴定费用400元,不属于保险合同的赔偿范围,保险公司不应承担赔偿责任。原告虽然在诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_5585894.html -
了解详情
事故人身损害赔偿纠纷,而我公司不是本案的致害人,与原告不存在任何法律关系。如果鲁C06289在我公司投保交强险并且涉案事故发生在保险合同有效期间, 保险期间自2008年11月4日至2009年11月3日;投保车辆损失险、第三者商业责任险,保险期间自2009年1月9日至2010年1月8日。另查明,2008 ...
//www.110.com/panli/panli_4118828.html -
了解详情
因与被上诉人姚爱平、姚文秋、曹一国、巴盟公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服莆田市涵江区人民法院(2008)涵民初字第2540号民事判决,向本院提起 医疗费中没有按保险合同约定扣除非医保的药品费用金额是不对的,被保险人应承担经过司法鉴定的非医保的药费8961.19元;3、本公司在第三者责任险(商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_475026.html -
了解详情