均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。被告专利复审委员会辩称：第4065号决定所依据的是专利法 有限公司对“COWIND”文字及图形组合商标享有的专用权，相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利，故存在判断本专利是否与他人取得的在先商标权构成 ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html -了解详情
国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月12日作出的第4455号无效宣告请求审查决定(简称第4455号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 关于穴位的描述有误，进一步，即使说明书背景技术部分中的描述有误，也不是专利权无效的理由。四、本专利给出了一种能够产生磁场和磁热的磁 ...
//www.110.com/panli/panli_46754.html -了解详情
和证据不再进行评述。专利复审委员会作出第3793号决定，宣告93104701.3号发明专利权无效。原告创业服务中心不服该决定，向本院提起诉讼，诉称：1993年 宣告的，不予受理。”但是专利复审委员会不但受理了第3793号决定请求人的无效宣告请求，而且为此又做出决定，显然是程序上违反法规。实体上的错误 ...
//www.110.com/panli/panli_46699.html -了解详情
，上海专利商标事务所专利代理人。上诉人中山市中标建材有限公司(简称中标建材公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第260号行政 的组合，组合后可以达到该专利外观设计的整体结构插接咬合状态。无效宣告请求人提交的证据，尚不能构成将“推拉窗构件(维卡85系列 ...
//www.110.com/panli/panli_46648.html -了解详情
范围，而一审判决没有涉及这个问题。其次，针对同一专利，侵权诉讼与专利无效行政诉讼的判断标准应当是一致的，即认定专利与公知技术之间构不构成 撤销，专利复审委员会应当在宣告97321197.0号“日光灯支架面盖”外观设计专利权无效的基础上重新做出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_46548.html -了解详情
认定事实错误的基础上，认为本专利权利要求书不符合上述法律规定，宣告本专利权无效，显属适用法律不当。故请求法院依法判决撤销被告的第4896号决定 四条第一项之规定，判决如下：维持国家知识产权局专利复审委员会第4896号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告襄樊大力工业控制股份有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_46435.html -了解详情
，爱立信公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月19日作出第5885 索爱普天公司制造、销售A2618、R310型号的爱立信移动电话侵犯其涉案专利权，但因2000年8月25日根据第九届全国人民代表大会常务委员会第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_48626839.html -了解详情
； 10、不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件； 11、不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定案件； 12、不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件； 13、 等。 第十七条专利法第五十六条第一款所称的发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求， ...
//www.110.com/ziliao/article-337676.html -了解详情
处理问题的批复》主旨，在专利侵权诉讼中，人民法院应当依据中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。如果按照被告一方的主张，本案 的合法权利相冲突的情形。虽然被告在答辩期间内向国家知识产权局申请宣告本案专利权无效，该局也已受理，但根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_2102331.html -了解详情
的举证责任问题进行探讨。 一. 有关出版物公开的证据探讨 在专利权无效宣告请求中，以出版物公开的现有技术作为比对文件来评价发明、实用新型专利的新颖性和 发表于2007年第10期的《发明与专利》，转载请注明出处) 11595号无效决定，决定要点的第一条：“虽然期刊封面上印有“内部刊物”字样，但综合考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-164163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务