2005年10月17日向南京市中级人民法院(下称南京中院)起诉，该院受理后，被告提出管辖权异议。经江苏省高级人民法院(下称江苏高院)终审裁定，南京中院于2006年4 本案中仅仅正宏公司提起损失诉讼，没有证据证明该项法律责任已经实际发生及是否都是正宏公司承担，因此原告缺乏主体资格。2、原告正宏公司并未向 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -了解详情
该部分的侵权损害赔偿，西南信息中心不应承担共同赔偿责任。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，修改前的《中华人民 12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第920号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回经济研究编辑部对维 ...
//www.110.com/panli/panli_62464.html -了解详情
乌沙广洋电子厂（以下简称广洋厂）因侵犯专利权纠纷一案，均不服江苏省南京市中级人民法院（2003）宁民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于 不服一审裁定，向本院提出上诉。本院于2003年12月30日作出终审裁定，裁定驳回拓洋公司、广洋厂的上诉。本案一审恢复实体审理后，拓洋公司等于2004年1 ...
//www.110.com/panli/panli_62063.html -了解详情
受理条件为由而驳回其起诉，故本案纠纷与佛山市中级人民法院(2001)佛中法民终字第964号民事判决所处理的纠纷是否同一事项是本案审理关键所在。经查，周培源 周培源负担。因本院已同意其免交，故周培源无需支付该费用。本裁定为终审裁定。 审判长易新华 代理审判员陈治艳 代理审判员刘建红 二00四年六月十日 ...
//www.110.com/panli/panli_53626.html -了解详情
提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出终审裁定，撤销乌鲁木齐市中级法院的一审裁定，将案件移送伊犁地区中级人民法院审理。伊犁地区中级人民法院受理案件后，于2000年 订立了购买含有叶浅予创作的上述三幅画作的酒瓶包装盒的合同。该外包装盒是澄港公司专门为伊犁酿酒总厂50度的伊犁特曲酒设计的。1995年1 ...
//www.110.com/panli/panli_46365.html -了解详情
”的规定，东门招行系履行协助执行的义务，并应该对深圳市中级人民法院提交的协助扣划文书是否齐备进行必要的审查，在审查无误后，即可办理协助扣划 支行承担45 507元，由招商银行深圳东门支行承担19 503元。本判决为终审判决。 审判长姜伟 代理审判员雷继平 代理审判员王涛 二○○一年七月二十五日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_44949.html -了解详情
)第六条约定的每平方米单价为2000元，空调机房面积为36.48平方米]。苏州市中级人民法院一审认为：双方所签订商品房买卖协议及补充协议合法有效，双方应继续履行 指定的鉴定单位，即以苏州市建设工程质量监督站验收意见来确定，当事人单方是否认可不是衡量诉争工程质量合格与否的标准。苏州房产公司向江山煤建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43064.html -了解详情
提供给原告的老客户和潜在客户，从中收取服务费21万余元。为此，北京市第一中级人民法院终审判决孙湲、夏志军承担刑事责任。2001年4月，孙湲与杨森公司 诉讼时效期间，应从该终审裁定之日起计算。第二、关于杨森公司从太阳驹公司获得的信息资料是否为塞翁中心所有的问题。北京市西城区人民法院的刑事判决及本院的刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_37864.html -了解详情
的证据1-4、第三人提交的证据1-17、第0064号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。北京市第一中级人民法院认为：本案佳慧公司于1986年5月16日就在中国 ，与本案诉争的异议商标是否在中国大陆应予注册无关，故本院对阿菠罗素株式会社关于一审法院认定佳慧公司在台湾合法享有“黑彩”商标权是在对佳慧公司证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_35979.html -了解详情
影响的商标，证据不足。因此，二审法院作出终审判决，撤销第2345号裁定的第一项，维持第2345号裁定的第二项。第74号判决作出后，成 ：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员赵明 人民陪审员李渤 二 ...
//www.110.com/panli/panli_35901.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务