二审判决维持原判还可以上诉吗 -全站搜索

被告人向庆科犯故意杀人罪以及被害人高××提起附带民事诉讼一案

向庆科提出，其不知道高××系未成年人；他找高××是找其还钱。二审查明的事实和证据与原判一致。另在二审中检察机关当庭举示了被害人高××的陈述及伤情照片。本院认为十三条、第五十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、维持黔江区人民法院（2012）黔法刑初字第36号刑事附带民事判决第一项对原审 ...

//www.110.com/panli/panli_49998066.html -了解详情

“不认为是犯罪”与国家赔偿问题反思

刑罚、告诉才处理的犯罪没有告诉或者撤回告诉、犯罪嫌疑人或者被告人死亡的案件，都可以适用终止审理的结案方式，惟独不认为是犯罪的案件不宜适用。因为对于其他4 机关一审的依据第195条第2项判决宣告无罪，二审的依据第225条酌情作出裁定维持原无罪判决或者判决改判无罪或者裁定撤销原判发回原审法院重审。司法实践 ...

//www.110.com/ziliao/article-463866.html -了解详情

脱缰的野马（上）---从许霆案看法院的自由裁量权

破坏行为可以与刑法所确立的法定减轻情节相提并论吗？除了许霆以外，究竟有几个盗窃案的被告人被法院以此为由作出了减轻处罚呢？其次，广州中院还认为许山东省高级人民法院在二审裁定书中给予了确认，认为王怀忠并非全部认罪，其表现并非真诚悔罪，不足以从轻量刑。不仅如此，就连最高法院在维持原审判决的死刑复核裁定书 ...

//www.110.com/ziliao/article-227987.html -了解详情

自然物诉权：公民环境诉讼的魅影

资格的要求。三、帕里拉鸟案：自然物诉权的先例吗在鲸鱼社区案中，审理法院还有一个无法回避的案例，那就是似乎可以作为确认自然物诉权先例的帕里拉鸟系列案。帕对帕里拉鸟的剥夺（taking），应予禁止，又获得支持，1988年，第九巡回上诉法院维持了原判。这四个诉讼分别称为帕里拉鸟案（一）、（二）、（三） ...

//www.110.com/ziliao/article-162402.html -了解详情

自然物诉权：公民环境诉讼的魅影

资格的要求。三、帕里拉鸟案：自然物诉权的先例吗在鲸鱼社区案中，审理法院还有一个无法回避的案例，那就是似乎可以作为确认自然物诉权先例的帕里拉鸟系列案。帕对帕里拉鸟的剥夺（taking），应予禁止，又获得支持，1988年，第九巡回上诉法院维持了原判。这四个诉讼分别称为帕里拉鸟案（一）、（二）、（三） ...

//www.110.com/ziliao/article-159891.html -了解详情

从一起案例谈高危作业致未成年人损害的几个法律问题

，并赔偿原告精神损害抚慰金2万元。其余由原告及监护人承担。一审判决后杨某不服，提起上诉称：原判认定事实不准。火车从万安站开出后，才发现杨某被火车轧这些均未规定。且这里讲的是“违章”，如果违的是铁路部门的规章，可以作为免责的法律依据吗？特别是受害人为未成年人时，其进入铁路作业区被撞压伤亡是否属于“自身 ...

//www.110.com/ziliao/article-58011.html -了解详情

论法官对科学证据的审查

生理参量进行测试，推导被测人是否说谎的过程。测谎结论是一种鉴定结论，可以作为证据使用。因此，法官采纳了鉴定结论，推翻一审、二审的，尚未达到这项标准，未获得生理学与心理学权威的认可。{2}因此，上诉法院维持了原判，创立了普遍承认标准（the general acceptance）。随之，该标准成为联邦 ...

//www.110.com/ziliao/article-231675.html -了解详情

论法官对科学证据的审查

生理参量进行测试，推导被测人是否说谎的过程。测谎结论是一种鉴定结论，可以作为证据使用。因此，法官采纳了鉴定结论，推翻一审、二审的，尚未达到这项标准，未获得生理学与心理学权威的认可。{2}因此，上诉法院维持了原判，创立了普遍承认标准（the general acceptance）。随之，该标准成为联邦 ...

//www.110.com/ziliao/article-231674.html -了解详情

试论刑事审判中疑罪从无规则的适用

和兰永奎无期徒刑。在覃俊虎、兰永奎不服上诉后，二审法院广西壮族自治区高级人民法院也依法维持了一审判决原判。覃俊虎和兰永奎均未提出申诉。该案因被告人虽然没有实施犯罪行为，但实施了一般违法行为，还包括被告人虽然实施了犯罪行为、但情节显著轻微危害不大、依照法律可以不认为是犯罪的情形。而证据不足，不能认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-215136.html -了解详情

盘点一下能说明中国法治现状和引发社会矛盾根源方面的十个案例

压了近两年；好不容易受理了，但庭审的结果又以“莫须有”的理由维持了行政机关的违法行为。经上诉，二审法院以认定事实不请、证据不足、适用法律错误为由裁定发回重的有罪证据，案卷中反而充实了多份无罪证据的前提下，仍然作出有罪判决，只是把原判四年改成三年，这就不可思议了。中国人是有双重人格的，难道刑法和刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-198485.html -了解详情