混淆,误导相关公众;涉案域名注册合同应属无效,请求驳回对方的上诉请求。经本院二审审理查明,铭万公司原名“深圳铭万信息技术有限公司”,经原信息产业部批准成为域名注册服务 ,一审被告认为左汝玲并未在法院指定的举证期限内申请证人出庭作证,也未向法庭申请延期举证,故该三份证人证言不应作为本案证据,且时永秀、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_184286.html -
了解详情
被上诉人在一审中提供的证据内容不实。被上诉人在二审审理过程中提供证人王官三书面证言一份,当庭申请证人出庭作证。上诉人主张被上诉人未在法院确定的举证 1119号民事判决;二、驳回被上诉人王国强的诉讼请求。一审案件受理费670元、二审案件受理费670元,均由被上诉人王国强负担。本判决为终审判决。 审判长潘 ...
//www.110.com/panli/panli_33086.html -
了解详情
—借据的原件,已经尽了举证责任,该证据经鉴定已有结论。黄达雄申请证人出庭作证已经超过举证期限,且证人与黄达雄明显有利害关系,不应予以采纳。至于黄达雄提出陈少 雄的上述申请均表示不予同意。根据黄达雄的申请,本院二审开庭前传唤了证人梁炳、梁金明、冼才连、赵伟绪出庭作证,接受质询。梁炳陈述其从小就认识黄达雄 ...
//www.110.com/panli/panli_31074.html -
了解详情
月20日,顺大公司向高邮市环保局(以下简称高邮环保局)提出污水处理项目专项验收申请一份;高邮环保局下属部门片区四中队(以下简称高邮环保局四中队)出具的环境监察 判决,严重违反了法定程序。且顺大公司申请证人出庭作证的申请也未作任何处理,足以影响判决的公正性。请求二审法院撤销原判,依法驳回鑫林公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_21835303.html -
了解详情
和费用补偿。《证据规定》第54条第1、2款规定了申请证人出庭作证问题,即“当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满十日前提出,并经人民法院许可。人民法院对 本规定自2002年4月1日起施行。2002年4月1日尚未审结的一审、二审和再审民事案件不适用本规定。本规定施行前已经审理终结的民事案件,当事人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-12081.html -
了解详情
不予认可。本院认为,该证据不属于二审新证据,被上诉人不同意证人出庭作证。对该证据不予采信。对上诉人申请证人出庭作证不予准许。证据2、2004年3月 (一)项、第一百五十八条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费303元,由上诉人垦利县永安镇永安村村民委员会负担。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_73399.html -
了解详情
申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条“当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满10日前提出,并经人民法院许可”的规定,法院不允许 五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费24230元,由上诉人统一嘉吉(东莞)饲料蛋白科技有限公司负担。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20176.html -
了解详情
申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条“当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满10日前提出,并经人民法院许可”的规定,法院不允许 五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15390元,由上诉人统一嘉吉(东莞)饲料蛋白科技有限公司负担。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20172.html -
了解详情
申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条“当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满10日前提出,并经人民法院许可”的规定,法院不允许 五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10500元,由上诉人统一嘉吉(东莞)饲料蛋白科技有限公司负担。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20167.html -
了解详情
有关部门鉴定。必要时,人民法院也可以依职权交由有关部门鉴定。第四十三条当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前提出,并经人民法院许可。人民法院准许证人 规定自2002年10月1日起施行。2002年10月1日尚未审结的一审、二审和再审行政案件不适用本规定。本规定施行前已经审结的行政案件,当事人以 ...
//www.110.com/fagui/law_20515.html -
了解详情