的双倍兑现。上诉人作为一审原告，在起诉状中请求了利息，并且是严格按照协议的约定计算的利息数额；原审法院少计算了补发的工资数额。安阳华亨公司拖欠徐照旺的 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由徐照旺、安阳华亨公司各负担511.5元。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11861898.html -了解详情
我款95000元证据充分，关于借款利息为月息2分5厘是双方约定好的，原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与 分5厘，还是年息2分5厘，因双方在当时书写的借据上均未注明利率计算方式，也没有直接证据证明各自的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_11323138.html -了解详情
支持。陈璇收到张改栓的款项应当全额返还，自张改栓向原审法院起诉之日计算利息损失并无不当。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由陈璇负担。本判决为终审判决。审判长楚 军 荣审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_10328039.html -了解详情
并支付利息之诉请，本院予以支持。货款的起息日以原审原告自认出具欠条次日起计算。原审被告长期拖欠原审原告货款不还，对引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。因 人的货物不存在质量问题。5、原审法院支持我方关于利息的诉请于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明相一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_9398624.html -了解详情
分公司赔付原告商丘交运集团货运有限公司九分公司保险理赔款130272.3元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月17日起至实际付清之日止)。 不履行赔付义务，给我方造成本金、利息及诉讼费损失，因此，上述费用应由上诉人负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见， ...
//www.110.com/panli/panli_8774039.html -了解详情
损害抚慰金。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中兴公司庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，关于赔偿数额 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被上诉人柘城县中兴运输有限公司承担。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_8771290.html -了解详情
，应予以支持。因双方未约定违约责任，货款利息应从原告起诉之日2O09年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因邵全军没有实际占有、掌控货款， 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1930元由上诉人霍冰负担。本判决为终审判决。审判长王兴 ...
//www.110.com/panli/panli_8760266.html -了解详情
年1月31日起2009年8月30日止，仍按双方约定的年利率15.84％计算；逾期利息自2009年8月31日起至本院指定付款之日止，以不超过银行同类 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，宁彩红承担885元，张红玉承担885元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_8225465.html -了解详情
年6月26日至2009年11月24日共计148天，即按合同约定的违约金计算方式，中城广告公司应支付的违约金为235937.752元（159417.4元×1%×148天 百五十三条第一款和（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人河南中城联盟广告有限公司负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_7689382.html -了解详情
元自2002年7月1日起按月息1分5厘计息的请求不予支持，利息应从起诉之日起计算。2008年12月29日，梁雪丰已还的70000元应从547984元 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9280元由梁雪丰承担。本判决为终审判决。审判长 龚 跃 伟审判员 刘琳 ...
//www.110.com/panli/panli_7677646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务