。交警勘察现场后,因该路口没有监控录像,无法确定事故当时信号灯情况,现场证据不足,没有对交通事故进行责任认定,平南县公安局交警大队于2011年1月11 但原告只请求31572.41元。本案主要争议焦点:1、本案交通事故责任如何分担,被告应否赔偿原告的损失;2、原告各项请求是否合理合法。本院认为,原告范 ...
//www.110.com/panli/panli_37783653.html -
了解详情
与被告黄德锦、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月23日受理后,依照简易程序于2011年 证实。被告认为,鉴定票据中有张50元票据系收款收据是不能认定的。本院认为,虽然原告提供的鉴定票据有张50元收款收据,但该票据是鉴定单位出具的, ...
//www.110.com/panli/panli_37490225.html -
了解详情
交通事故证明》分别送达当事人,认定原告在本次交通事故受伤后致左大腿下截肢,属重伤,但该道路交通事故成因无法查清。原告受伤当天首先到覃寿嘉骨科门诊治疗 五条、第二十六条、的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告周岗鸿经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_37373114.html -
了解详情
被告杨泽业对交通事故的发生和原告的损害均有明显过错,主要表现在:1、事故发生后没有立即保护现场,没有报警,导致事故真正原因无法证实;2、见死不救 赔偿限额为1000元,财产损失赔偿限额为100元。本院认为,贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》,认定原告负全部责任,被告杨泽业在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_37285467.html -
了解详情
受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤,经交警部门认定,被告陈某与原告沈某某分别承担事故的主次责任,对原告的各项损失被告应承担相应的赔偿责任;该肇事车的所有人 》第七十六条第一款第(二)项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定,判决如下:被告某某保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_36951181.html -
了解详情
,系保险公司法律顾问。原告李某与被告贺某某、李某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序由审判员赵某某独任审判公开开庭进行 西行驶发生碰撞,致我受伤,车辆受损,造成车损人伤的交通事故。现诉讼要求:判令三被告赔偿我医疗费10979.46元、误工费4000元、护理费4000元、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_36816602.html -
了解详情
;5、被告姬宴会、保险公司对证据12真实性无异议,但事故责任未认定,保险公司仅在200元内承担责任;6、被告姬宴会、保险公司对证据13无异议, 第三者责任保险,故被告保险公司对原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告姬宴会、王军营承担。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_36780756.html -
了解详情
日至2010年2月18日期间参加了财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险。原审法院认为,该事故虽没有交警部门事故处理责任认定,但根据《中华人民共和国道路交通安全法 道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿问题若干解释》第十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_36741104.html -
了解详情
向其他当事人送达,其他当事人无法知道其答辩理由,因此应视为未答辩。经过开庭质证,被告南宁玉柴物流有限公司对原告提供的证据的意见是由法院依法认定。对被告陈某某 安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_36488396.html -
了解详情
公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字[2011]A300104号道路交通事故认定书,认定被告林桂意负本次事故的全部责任,苏荣强、覃如宝、梅捷宽、雷泽 ,不足赔偿部分在商业险赔偿限额内赔偿,对原告的经济损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的情况下才由被告林桂意、 ...
//www.110.com/panli/panli_36352789.html -
了解详情