对争议林地处理,不应是重庆市政府维持的理由,也不是争议的焦点,市政府复议决定根据《森林法》第17条的规定,认定彭水县政府有权对本案争议林地权属 提起上诉,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数递交上诉状副本,上诉于重庆市高级人民法院。审判长张红梅审判员周平代理审判员杨晓蓉二○一二年二月十五日书 记 员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_46666445.html -
了解详情
三人李汉贤颁发的平房权证统字第013314号《房屋所有权证》,责令平南县人民政府在本复议决定生效之日起六十内对本宗房屋重新进行登记发证的行政复议决定, 负担。如不服本判决,可在收到本判决书之日起十五日内,向本院或贵港市中级人民法院提出上诉状正本一份及副本八份,并预交上诉费50元(贵港市中级人民法院开户 ...
//www.110.com/panli/panli_45717125.html -
了解详情
年原审第三人以上诉人妨碍其在涉案土地上翻建房屋为由起诉至梁园区人民法院,2010年10月27日庭审中原审第三人得知上诉人持有该宅基地使用证,2010年 ,适用法律不当,请求二审法院依法改判。被上诉人称作出商政复决(2011)7号行政复议决定适用法律、法规正确,程序合法,依法应予维持。原审第三人持有的原 ...
//www.110.com/panli/panli_43567777.html -
了解详情
收到复议决定书之日起60日内对该宗土地进行确权处理;2、原告依据行政复议决定第二项申请范县政府对该宗地在原告和原告的叔叔苏东武之间进一步明确原告 日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长张 金 坤审 判 员马 文 慧审 判 员程 善 磊 二0 ...
//www.110.com/panli/panli_41992927.html -
了解详情
宅基地纠纷处理决定书》;2.内黄县人民政府法制办调查笔录;3.行政复议申请;4.内黄县人民政府行政复议决定审批表;5.行政复议文书送达回证;6.安付亭身份证明;7.土地 予以确认。原告庭审过程中提交的三份证据,因未申请延期,根据《最高人民法院》第七条第一款之规定,本院不予认可。对于被告提供的证据1、3 ...
//www.110.com/panli/panli_40186531.html -
了解详情
有效证据证明其与讼争房屋具有法律上的利害关系。以上事实已由福建省高级人民法院生效判决确认,被告福州市人民政府据此作出本案被诉具体行政行为认定事实清楚。被告 修俊归还蔡寿仁的房屋产权等。被上诉人福州市人民政府答辩称,其作出的行政复议决定及原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39330806.html -
了解详情
改现于2009年7月6日出所。李应振不服该复议决定,诉至洛龙区人民法院。洛阳市中级人民法院指定本院管辖此案,本院审理后认为:洛阳市人民政府提供的 写成“李红良”属笔误。洛阳市人民政府的洛政复决字[2009]第18号行政复议决定书以此为由认定洛市劳教字[09]061号《劳动教养决定书》认定事实错误,理由 ...
//www.110.com/panli/panli_37864111.html -
了解详情
,决定不予受理。周家门组不服,向洛阳市中级人民法院提起诉讼,请求撤销该不予受理行政复议决定。一审法院查明:周家门组于2010年8月9日向洛阳市人民政府提出行政 ,不应适用该条款;(3)周家门组行政起诉状中的其他请求事项与行政复议不予受理无关,不予答辩。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为,上诉人周 ...
//www.110.com/panli/panli_36299162.html -
了解详情
被上诉人根据上诉人2011年5月5日的复查申请作出的,该答复既非原决定,也非行政复议决定,不能重新计算起诉期限;第三,本案中的被诉具体行政行为是 诉原襄樊市公证处的民事诉状也表明此三人均收到过决定书并已生效,另外,襄城区人民法院?2006?襄城再字第2号民事判决书也清楚表明此三人均知道决定书内容。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_34941398.html -
了解详情
决字(2004)第3号复议决定,对城关镇人民政府作出的处理决定予以维持。2004年5月17日,尚振飚向栾川县人民法院提起行政诉讼,栾川县人民法院认为“城关镇人民政府超越职权和主要证据不足”,撤销了栾川县城关镇人民政府作出的处理决定,并指出“双方所争执的国有土地应当依法由栾川县政府依照法定程序登记发证 ...
//www.110.com/panli/panli_34606670.html -
了解详情