中，本案原告及被告滨海县天场物运有限公司、张东伟申请追加中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，追加其作为本案 ，该院用判决回答了一直存在的在机动车第三者责任保险纠纷中受害人能否将保险公司作为被告，要求其直接承担赔偿责任的争议。 详细叙述本案的事实经过已无 ...
//www.110.com/ziliao/article-34494.html -了解详情
位的补充，又是差额的补充，即就保险公司责任限额外的差额部分，机动车肇事方才按照过错责任原则或无过错责任原则承担赔偿责任。 《交法》第七十六条 运输条例》要求从事客运服务的承运人必须投保承运人责任险，乘客的人身财产损害可以依法得到赔偿。如此受害人就只剩下车外第三人。非机动车驾驶人和行人，无论是在单车肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-140480.html -了解详情
可以确定该贷款风险必然会发生。根据《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生 履行合同约定的审贷义务，而要求保险公司承担合同无效的过错赔偿责任，《广东省高级人民法院关于审理汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见》对此进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-133859.html -了解详情
中受害的第三人（独立于保险车辆和保险公司）应当承担的损害赔偿责任为标的的责任保险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出的部分由事故当事人按照 自行制定适合本地区域的道路安全条例），细化本地出现交通事故中有关减轻机动车一方责任的规定，不如通过发布立法解释或者是司法解释来明确和细化应当如何减轻机动车一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-10318.html -了解详情
公司的赔偿范围；3、五原告没有向保险公司索赔过，诉讼费不应由保险公司承担。被告华安保险珠海公司辩称，在本次事故中我公司的投保人承担次要责任，故 大，黑E66210号“三菱”大型专项作业车的司机为被告邵道武，系被告成基公司的员工；该车的实际支配人及车主为被告周汉文。上述事实有第2005A00025号交通 ...
//www.110.com/panli/panli_83195.html -了解详情
即是被保险人佛山市三水丰裕物流有限公司。另外，《保险法》第三十四条规定：保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。因此，被 责任，由被保险人对一审原告承担赔偿责任。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司在二审期间未向本院提供新的 ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -了解详情
元。对于梁志章的车辆损失，我司应按明确责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。并扣除15%的责任扣款。据此，请求撤销原审判决，按照保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由上诉人中华联合财产保险公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志恒 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -了解详情
，完善社会保障体系。保险公司并非直接侵权人，不应由保险公司承担案件的诉讼费用。综上，请求撤销原判；改判邓发坤承担90％的赔偿责任，麦连强承担10 号民事判决第一项为：被上诉人邓发坤在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿上诉人黎海凤50660。66元； 三、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
公司应当根据《道路交通安全法》第76条之规定，承担赔偿责任。虽然保险公司曾经提出过商业保险和第三者强制保险的不同，但安全法是基于保护受害人合法权益而 险种性质，属法律适用问题，而非事实问题。针对交通事故中事故各方当事人的责任问题，原告提供了2005年6月15日成都市公安局交通管理局《道路交通事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_76726.html -了解详情
。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金， ，由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务