是真实的,原件已被人保云梦支公司收回并做作废、核销处理。本院认为,本案双方当事人在二审争议的焦点问题是:一、关于一审判决认定张云庭已向人保云梦支公司 当事人参加诉讼,以及本案是否应当在李建安涉嫌挪用的刑事案件审理终结后再行审理的问题。本院认为,本案涉案保险合同的合同当事人是张云庭和人保云梦支公司,李建 ...
//www.110.com/panli/panli_46844614.html -
了解详情
支付,其中护理费2580元、误工费7694.10元。本院认为:本案系一起车辆保险合同纠纷,争议的焦点为被告承担多大的赔付责任。黄山保达运输公司与天安保险 ,因原告在投保承运险时未投保不计免赔特约险,因此被告的抗辩理由符合保险合同的约定,本院予以支持。故原告赔偿货物损失为48585.16元【(6921. ...
//www.110.com/panli/panli_46773238.html -
了解详情
本案保险合同主体合格,意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。虽然保险合同的投保人和被险人是奇明公司,但许子君是保险标的桂 公司是受许子君委托代其投保,对于本案保险合同许子君亦认可并向人保广西分公司主张保险金赔偿,受托人按照委托人指示处理委托事务,其法律后果应由委托人承受。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_46168474.html -
了解详情
在卷为证,足以认定。本院认为:本案是一起人身保险合同纠纷,原、被告之间签订的保险合同合法有效。争议的焦点在于:一、投保人谢XX在投保前是否履行如实 保额的三倍身故保险金即3万元。被告中国XXXX支公司不是保险合同的相对人,不应承担给付保险金的责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_45908764.html -
了解详情
诉讼费由被告承担。被告人寿财险公司辩称,我公司已按照信阳市平桥法院的民事判决依照保险合同的约定对受害人进行了赔付,且已赔偿完毕。剩余赔款应由事故的 合同的约定,直接向受害者支付商业险理赔款。原、被告双方的争议的民事法律关系已经生效判决所确认,原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_45193699.html -
了解详情
10%;……。”第十五条约定:“保险事故发生后,安诚保险重庆分公司按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定,并根据国务院卫生主管部门 重庆分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律法规的规定,应为有效合同。合同订立后,双方当事人均应按照约定履行合同。本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_44780491.html -
了解详情
权利和实体权利。本院认为:本案争议的焦点在于:被告财保临澧支公司是否履行了充分的提示或说明义务?本案保险合同中免除保险人责任的条款能否产生效力?根据《中华 向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告作为保险合同的提供方,对保险对象是明知的,也有条件要求投保人出示有效驾驶证, ...
//www.110.com/panli/panli_44747049.html -
了解详情
保险合同后被盗并无不当,本院予以确认。由于本案保险合同的双方当事人为人保永新支公司与劲达兴公司,而人保永新支公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 违约责任。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,本院予以维持。上诉人人保永新支公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_44652061.html -
了解详情
,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议,保险人应当负有证明责任。本案中,上诉人为 的说明。综上所述,一审法院认定事实清楚,程序合法,实体处理正确,依法应予维持;上诉人上诉无事实和法律依据,依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -
了解详情
是其损失没有得到足额赔付,而被告只是根据保险合同的约定对原告予以理赔并无不妥;2.第三者黄玉廷的医疗费应当凭医院的正式收款收据计算;其陪人护理费应当按 证明及疾病证明、住院收费收据、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点是,根据保险合同约定,被告保险公司应赔偿的数额如何确定。本院认为,本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_43496990.html -
了解详情