油漆店的没有回收的货款。原告向本院提供了以下证据:1、原、被告的身份资料和有关的营业执照复印件,证明原、被告的主体资格。2、2008年1月9日的借条一 ,被告也表示没有异议,本院予以确认。根据庭审查明的情况,原告证据2名为借条实为欠条,是双方关于欠款的结算,由被告本人签名确认,对该证据的真实性,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_17836209.html -
了解详情
偿还13万元之后,不区分借条、欠条出具时间,一律因接受清偿而全部废止。三、截止目前为止,本案一共出现了三张借条:2008年8月31日的202500元、2008年10月1日的25万元和2008年10月23日的33万元。这三张欠条都是由李珂莹于2008年6月向李伟 ...
//www.110.com/panli/panli_7358105.html -
了解详情
原告不止借了100多万,即使归还了,也与本案无关。对于证人证言,原告认为和本案无关。综合以上证据,本院可以确认以下案件事实:2007年4月6日原告武 2008年元月28日,黄献举给原告出具了借款246000元的借条和欠款30万元,一年还清的欠条各一份,2008年6月12日被告给原告出具借款50000元 ...
//www.110.com/panli/panli_3920776.html -
了解详情
日撤回了上诉。后张昌民诉至一审法院,并向一审法院提交了前述欠条及借条和收据。借条载明:“今借张昌民现金2万元,李晓华代曹琴英经手 合同》、授权委托书、北京市石景山区人民法院(2008)石民初字第2305号民事裁定书及庭审笔录、借条、收据、证明及一审法院开庭笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定:就张昌 ...
//www.110.com/panli/panli_275253.html -
了解详情
修奇本人打的欠到条1033元,郭修奇与徐辉共同欠孔令进商品款4382元等欠条。 一审认为:郭修奇曾任小宋乡政府财政所所长、会计。1994年孔令进开始经营饭店 兼会计,其向乡政府要欠款的手续都是在郭修奇手里,郭修奇持有的五张借条和他本人的职务有必然的联系。请求依法维护其合法权益。 经二审审理查明,郭修奇 ...
//www.110.com/panli/panli_148487.html -
了解详情
下只能认定该借款合同未生效。本院认为,案争之“借条”兼具借款合同、欠条双重功效。首先,讼争“借条”具备我国合同法规定的借款合同基本要素,明确了借贷双方 借据,事实上,未另行签订书面借款合同的民间借贷中借款方出具的借条往往同时扮演借款合同和借据两个角色。①根据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -
了解详情
的一张收据显示:白条及水泥发票金额565663元在瑞丰公司龙港米厂列支。(3)欠条一份显示:瑞丰公司给杨××出具欠款371268元。(4)龙港米厂记账凭证及后 证言:孙凤奎用上述列支的发票共计1855263元抽回从我手中打的借条和白条,其中白条开支有徐桥库和武庙库的搬运费、杂工、天门电费等。(5)证人 ...
//www.110.com/panli/panli_38113179.html -
了解详情
不服一审法院上述民事裁定,向本院提起上诉。其上诉理由如下:一、王荣荣提交的借条和银行汇款凭证已证实本案借款人系翟长宝个人。1、王荣荣一审提交了两 一审法院裁定,其未向本院提交书面答辩状,其在本院诉讼中口头答辩称:一、本案欠条上已经明确注明“此笔借款由本人交付给公司用于日常经营费用”。翟长宝作为中集公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33900877.html -
了解详情
3月19日李保亮出具的借条和晁桂荣用货物抵款6698元的货物清单以及王××的证人证言佐证,李新芳、李红烈并在二审庭审中出具了欠条一张,李新芳称 共同债务,李保亮去世后,晁桂荣应当承担此借款的还款责任。晁桂荣上诉主张借条的真实性无法确认,从来不知道有该借款,并且目前生活困难,其与二被上诉人不存在债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_29396480.html -
了解详情
违约在先,否则被告称1.7万元的补偿就没有道理。对被告提供的证据5中3万元借条和3000元收到条没有原件予以核对,被告收到的是租金,打的应是收到条,而该 对合同的履行产生分歧,2009年7月6日被告退还原告租金15万元,并出具一张欠条,载明欠到原告现金5万元整,5月14日付清。另查明,2008年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_24248004.html -
了解详情