,本案担保无效,不承担担保责任。三、即便能认定担保有效,则因原告起诉被告的诉讼时效已超过,主债务到期后6个月原告应起诉,超过6个月则超过了对 证据:1、企业法人营业执照、金融许可证各一份,欲证明原告诉讼主体资格。2、借款借据、贷款申请书、保证借款合同各一份,欲证明被告李玉和向原告借款人民币83000元 ...
//www.110.com/panli/panli_24589221.html -
了解详情
在保证期内向A公司主张权利,至此开始计算诉讼时效,关于A公司提出一张催收通知单未记载日期,内容为催收该借款合同项下的本金200万元及利息328,800 十日内支付原告某银行股份有限公司某支行截止至2008年12月20日止的借款利息1,096,093.20元;三、被告上海青浦某建筑工程有限公司应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23570878.html -
了解详情
在保证期内向A公司主张权利,至此开始计算诉讼时效,关于A公司提出一张催收通知单未记载日期,内容为催收该借款合同项下的本金1,358万元及利息4, 起十日内支付原告某银行股份有限公司某支行截止至2008年12月20日止的借款利息9,836,961.58元;三、被告上海青浦某建筑工程有限公司应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_23570467.html -
了解详情
法定的诉讼时效期间,其诉讼请求不应得到保护。请求驳回对方诉讼请求。为支持自己主张,长城公司郑州办提交以下4组证据:1、三份借款合同及借据 、本判决生效之日起10日内,杞县医药公司清偿中国长城资产管理公司郑州办事处借款本金293万元及截止2010年3月31日的利息141.755518万元;此后的利息按照 ...
//www.110.com/panli/panli_22525031.html -
了解详情
律师事务所律师。原告西华县农村信用合作联社(以下简称县联社)诉被告梁顺阁、梁德强借款合同纠纷一案,本院受理后,依法共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告 顺阁、梁德强辩称,贷款于2007年到期,原告于2010年起诉,已超过诉讼时效,借款借据上显示2008年清息因二被告未签字,证实不了是二被告清的 ...
//www.110.com/panli/panli_21713380.html -
了解详情
张万兴因与被上诉人张春林、原审被告李心用借款合同纠纷一案,原审原告张春林于2009年6月12日向滑县人民法院提起诉讼,请求张万兴、李心用二人偿还欠款 ,二人还款共计6000余元。2009年4月我要钱发生冲突就起诉了,本案不超诉讼时效。3、本案是民间借贷,不存在吸蓄放贷,利息是按当时贷款利率计算,不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_20998471.html -
了解详情
的书面答辩状中辩称原告的起诉已超过诉讼时效。原告山城信用社为支持其诉讼请求,向本院提交了保证担保借款合同、借款依据,延期借款申请书及河南省银监局关于核准 被告窦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市某某某农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息以10000元为本金自2006年11月9日起, ...
//www.110.com/panli/panli_18316960.html -
了解详情
伟,河南裕恒律师事务所律师。原告天津渤海湾投资管理有限公司诉被告沈丘县汽车运输公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,原告天津 2007年11月21日李战士签收的催收欠款通知单一份,证明本案并不超诉讼时效。沈丘县汽车运输公司对还款保证书加盖的公章真实性无异议,但公司班子并不 ...
//www.110.com/panli/panli_15577287.html -
了解详情
确定还款之日止的利息及罚息。被告闪麦香辩称,原告要求其偿还该笔借款已超诉讼时效,理由正当,本院予以采信;被告闪献光辩称,2009年11月9日 的标准也过高,但依据中国人民银行银发?2003?251号文件关于罚息利率相关规定,原告在借款合同中载明的贷款利率的基础上加收50%逾期罚息,并无不当,故被告闪献 ...
//www.110.com/panli/panli_14744310.html -
了解详情
区分借条与欠条的不同含义。1、借条的形成原因是具有特定的借款事实的,只是单纯的借款合同关系。而欠条的形成原因可能包含其他多种因素,例如自身遭受损害产生 需向法院陈述借款的事实即可。而欠条持有人起诉后,除了向法院陈述欠条形成的事实,假如对方予以否认,还需要进一步列举自己的证据。 其次,关于诉讼时效计算的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208931.html -
了解详情