”。本案中，原告周广同与中航南方机械化海南工程局中原分局第五工程处达成协议，约定由被告徐州市同仁居投资发展有限公司代为履行债务。徐州市同仁居投资发展有限公司 日与中航南方机械化海南工程局中原分局第五工程处及上诉人周广同达成债权转移协议，徐州市同仁居投资发展有限公司不存在向周广同继续支付工程款的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_227791.html -了解详情
年11月15日，信业公司将上述两笔借款转让给原告，口岸办在《债权转移协议及确认通知书》上签章确认，并同意在两年内对上述债务承担连带清偿责任 迟延履行期间的债务利息；三、原告中国农业银行高明市支行在本判决第二项确定的债权范围内对抵押物[明押证字第1-02214号、1-02215号《高明市房地产抵押物登记 ...
//www.110.com/panli/panli_56267.html -了解详情
原、被告双方多年一直采用累计的方法结算货款，被告已结清了全部货款，与原告的债权债务关系已终止。2005年7月8日，经原告同意我们将因欠原告货款形成的 一笔业务是2005年7月8日，原、被告及一汽解放公司锡柴分公司达成债权转移协议。原告于2007年3月20日起诉被告。本院当日审查立案，当日将起诉状副本、 ...
//www.110.com/panli/panli_32568825.html -了解详情
２５日，农行新乡分行与中国长城公司郑州办事处（简称长城公司郑州办事处）签订《债权转移协议》后经过了债权人、债务人及作为担保人的新乡市鹏程房地产开发公司（简称鹏 ）各方的认可而产生了法律效力，但此时本案的主债务已经到期，且该协议虽要求债务人及担保人在接到通知后主动归还债务或制定还款计划，但是作为债务人和 ...
//www.110.com/panli/panli_127292.html -了解详情
抵押，担保法律关系合法有效，应承担抵押担保责任。第三组证据：《债权转移协议》（编号：２６０５００００００２０４）。证明２００５年６月，原告经过受让渭南工行 对渭南XX公司截至2005年4月30日贷款本金341.5万元及相应利息部分债权转让给原告所有。中国工商银行陕西省分行与原告即于2005年9月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_21871574.html -了解详情
价款90500元。2001年12月10日，服装厂与针织公司签订债权转移协议，服装厂将校服厂所欠的债权转移给针织公司。2001年12月17日，针织公司与校服厂 元服装加工款事实的认定不清。90500元服装加工款与针织公司无关，该债权主体为服装厂，针织公司无权要求校服厂偿还。其次原判关于对针织公司所供布料 ...
//www.110.com/panli/panli_58115.html -了解详情
债权转让事实已由华发铝材公司确认。债权转让后, 长城资产公司向华发铝材公司催收借款, 华发铝材公司分文未还。至2002年4月30日止, 上述贷款 12笔贷款, 即1996 年12月3 日的一笔150万元贷款, 尽管在上述债权转移协议中没有涉及, 但华发铝材公司当庭对长城资产公司的主张予以认可。2000 ...
//www.110.com/panli/panli_25302.html -了解详情
更名为联升公司。2005年，联升公司以工程欠款属于企业改制遗漏债务，根据改制协议应当由联基公司承担为由，向法院提起诉讼请求联基公司承担上述工程款。法院判决联 连带责任。 二、裁判要旨 一审法院认为，联基公司与联升公司没有签订具体的债权转移协议，但可以根据2007年6月8日，联升公司署名的《通知》中确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-279365.html -了解详情
经审查认为，上诉人王先仲与被上诉人唐福元于2008年4月16日签订债权转移协议，该协议已实际履行，对此双方无异议。被上诉人诉请的六笔借款是否与债权转移协议附件中涉及的六笔借款有关联，上诉人是否以抵债方式偿还，原审法院对该事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...
//www.110.com/panli/panli_45976919.html -了解详情
证明案件事实的直接证据，但各间接证据之间紧密相联、协调一致，原、被告达成债权转移协议后被告反悔，足以证明被告尚欠原告车款7000元。原告所诉理由正当、 上诉人仍需交纳费用，则上诉人只需向被上诉人支付48000元的线路转让费。在协议履行过程中，由于被上诉人未能使上诉人利用三辆农用客车的线路营运权取得一辆 ...
//www.110.com/panli/panli_41362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务