从出租房屋搬运到大街上导致其到派出所报案、派人到现场看护物品、处理该纠纷等人员支出的交通费合计634.5元。15、复印费发票5张，证明支出复印费350元 的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告鹤煤医院请求被告天鹏公司赔偿经济损失178 322.93元一节，按照双方签订的租赁合同约定，在履行中发生 ...
//www.110.com/panli/panli_16118575.html -了解详情
为承包价。第十条双方责任和义务。该条第二项第三款约定，乙方对外发生的一切经济活动及债权债务均由乙方自己承担，甲方不负任何责任。2、支付工程款。王庆林 唐荣菊供给钢材款计335330.5元承担清偿责任。原审以王庆林是常绿公司第二十工程处负责人，属常绿公司内部工作人员，其行为是职务行为，判决常绿公司对王庆 ...
//www.110.com/panli/panli_14850224.html -了解详情
陕西正北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西元驰置地有限公司。住所地：榆林市经济开发区。法定代表人：姚广龙，董事长。委托代理人：乔建斌，陕西天佑律师事务所 人员，故其该上诉理由不能成立。其上诉称本案系多方过失造成的侵权纠纷，对于华宝公司的可得利益的损失不应支持之理由，由于财产损害赔偿应全面和完全 ...
//www.110.com/panli/panli_12085309.html -了解详情
押金等），完工合同的服务、维修支出，合同纠纷等一切事宜及经济支出全部由甲方负责。三、本协议草签三日内，公司的经营活动权归乙方。四、协议草签三日内 证实原告是挂名股东。本院需要指出的是，被告忽视了A公司相应的股东记载情况，无论是公司内部股权记载事项还是公司外部（工商）股权记载事项，始终将原告记载为A公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9927475.html -了解详情
在原告签订《水电施工承包合同》之后，不能对抗合同的效力；证据2是被告公司内部问题，原告有理由相信无锡项目部得到了被告的授权；证据3恰恰证明原告有 出具委托授权证明书，授权徐山作为无锡健普生物科技有限公司工程项目代理人，负责签订经济合同及办理其它事宜。故徐山具有射阳分公司的授权。分公司不具有法人主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_9414428.html -了解详情
、高级管理人员侵权责任的法律依据。 四、证券法上的董事对第三人的责任纠纷及其救济 我们前面说，我国过去除了《海南经济特区股份有限公司条例》的规定外，基本 的范围 我国原《证券法》第六十三条规定的与发行人一起承担连带赔偿责任的公司内部人员，限于“负有责任的董事、监事和经理”这三类人员，新修订的《证券法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-196610.html -了解详情
收据系其私自加盖国联信托公司保管箱业务章而成。原审法院审查认为，俞某以国联信托公司内部职工福利存款为名，分3次向浦一梅收取30万元归个人使用，并私自使用公司业务章出具收据的行为已经涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_9148918.html -了解详情
排名合同》、《北京市京客网GOOGLE网站搜索引擎优化技术合同书》，但无原件。清软公司的解释是由于其内部人事变动，无法找到这些证据的原件了，琅德公司对 本判决生效之日起十日内，被告北京琅德北软教育科技有限责任公司赔偿原告北京东方清软科技有限公司经济损失二万元；二、驳回原告北京东方清软科技有限公司的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_7058286.html -了解详情
亦未对刘宵的行为予以追认，因此刘宵与上诉之间的经济纠纷与张耀文无关。本院认为，由于上诉人松柳公司未能举证证明其与被上诉人张耀文之间存在买卖合同关系，亦 是上诉人购买原料给案外人的汇款凭证，与本案不具有关联性；出库单是上诉人的内部凭证，领用人签名为刘宵，无法证明与张耀文有关。本院认为，由于原审法院已经 ...
//www.110.com/panli/panli_6647832.html -了解详情
吴化民、徐文华、李世年共同签订合伙投资办厂协议书、全体合伙人与王颖签订内部承包合同均为当事人的真实意思表示，未违反现行法律、法规的规定，为有效协议。 的出资额进行分配。关于王颖上诉称吴化民利用工作之便多次侵占加工费，给公司造成经济损失33.4万元的问题，其上诉请求与本案不是一个法律关系，故本院不予审理 ...
//www.110.com/panli/panli_3941877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务