万泰兴达公司。现因被告李长山未能如期履行合同约定,截至合同到期仍有12期借款未向我行偿还。被告赵岩峰、被告屈险峰、被告李书振、被告万泰兴达公司也未 分别签订《担保合同》,共同约定:鉴于贷款人与中汽力发公司于2002年2月20日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》,在该协议项下贷款人同意为在中汽力发 ...
//www.110.com/panli/panli_126398.html -
了解详情
日,工行西客站支行与耿宝和、中北亚科公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》,约定由工行西客站支行向耿宝和提供借款184 600元用于购买汽车,借款期限为 。 2、耿宝和与宋建华于2004年2月10日签订的协议书,证明耿宝和系替宋建华借款用于购买车辆。 3、宋建华的驾驶证,证明宋建华的个人情况。 ...
//www.110.com/panli/panli_109271.html -
了解详情
(借款人、抵押人)、亚飞银保公司(保证人)签订了《借款合同》。合同约定光大银行花园路支行向张永松发放个人汽车消费贷款人民币7.4万元整,借款期限 证明光大银行花园路支行已经于2006年1月把车辆收回。 4、上诉人提交的代购协议书,证明实际购车人是王海明。 5、上诉人提交的山西省中阳市人民法院民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_108038.html -
了解详情
在审理过程中,建行西单支行向法庭提交如下证据予以证明: 一、(2008)西民初字第5776号调解书。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》(合同编号为 支行对该证据表示不知情,提出退房的行为不必然导致借款责任的免除,且该协议书中约定了嘉裕公司将购房款一次性退还给吴夏晖。该院认为,该退房 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html -
了解详情
审理过程中,建行西单支行向法庭提交如下证据予以证明: 一、(2008)西民初字第12613号调解书。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》(合同编号为 支行对该证据表示不知情,提出退房的行为不必然导致借款责任的免除,且该协议书中约定了嘉裕公司将购房款一次性退还给李戈。本院认为,该退房协议 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html -
了解详情
《委托担保及反担保协议书》,合同约定:圣莱公司基于张天宇的委托,为其借款提供连带保证并出具《担保书》,郑宗久、李波、豪尔斯公司向圣莱公司提供反担保 斯公司作为反担保人,签订了委托担保及反担保协议书。该协议载明:鉴于张天宇向新外支行以个人委托贷款借款的形式向委托人冷晓冬借款6万,张天宇委托圣莱公司就借款 ...
//www.110.com/panli/panli_104326.html -
了解详情
股权凭证是2001年3月30日,在时间上尚不符合可以转让的要求,这是事实。但五芳斋公司向省工商局申请注册登记日期为1998年3月28日,公司及其法定 的委托代理人认为,赵建平在中百公司借款担保合同书上签字,是经董事会的授权同意的,应认定是公司行为或董事会行为,而非赵建平的个人行为。朱的委托代理人认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-15630.html -
了解详情
工程队向王松云汇款12000元的去向。四、联营集资承接工程担保抵押贷款协议书。以此证明原告与被告当时所约定的权利义务关系。被告方对原告王松云提交的上述 日借款7000元,应认定为被告武冈水电公司向原告王松云私人的借款。被告刘金祥提供的1993年10月13日汇款15000元,称其中包含还原告这7000 ...
//www.110.com/panli/panli_94584.html -
了解详情
签订的四方协议约定方案为准。 1998年5月13日,三星置业与建安公司签订一份《分楼协议书》,主要内容为三星置业将“中珠城”内81个单元,面积6494 “中珠城”楼房的建设、交楼及付款时间等作了具体约定。此后,中珠公司向三星置业支付购楼款人民币111307289.58元。由于三星置业未能按时交楼,中珠 ...
//www.110.com/panli/panli_71516.html -
了解详情
期限内向本院提交了以下证据。 第一组证据中有:1、合作协议。2、决定书。3、工程转让协议书。4、李安春、周少蓉出具给江西浩森制药有限责任公司的函。5 森公司提供的复印件认定上诉人出借资质证书,允许无资质证书的李安春个人承包,缺乏事实依据。为此,金都公司向高院提交了4份证据证明李安春是金都公司的员工,不 ...
//www.110.com/panli/panli_66833.html -
了解详情