向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高新区公安分局的委托代理人王鑫、张政、被上诉人贾来群到庭参加诉讼，本案现已审理 （交）行决字【2009】第0007号公安行政处罚决定书，以贾来群涉嫌酒后驾驶机动车为由对原告作出行政拘留十五日的处罚决定。原告不服，诉至法院，请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_4171454.html -了解详情
原告雷红伟不服宜阳县公安局城关派出所宜公（城）决字（2009）第012号公安行政处罚决定书，于2010年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭， 原告说事，双方话不投机，发生厮打，厮打中双方均有损伤，派出所依法对双方进行了处罚。本院认为：原告雷红伟与第三人陆保成产生纠纷后在雷红伟住处 ...
//www.110.com/panli/panli_2295306.html -了解详情
决定，事实清楚，程序合法，原告的起诉超过了诉讼时效，请求人民法院依法维持我局的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。第三人申会姣、申豆豆无书面答辩。经 上事实，本院认为：被告伊川县公安局的伊公（彭）决字(2009)第366号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求确认该 ...
//www.110.com/panli/panli_248254.html -了解详情
渝公（梁平）决字[2012]第55号公安行政处罚决定书、送达回执、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、公安机关权利义务告知书，证明梁平县公安局作出 公安局经过调解，闵世峰与骆XX未能达成调解协议。21、梁平县公安局暂缓执行行政拘留通知书、担保人保证书，证明由闵云川担保，梁平县公安局对闵XX暂缓执行 ...
//www.110.com/panli/panli_48750470.html -了解详情
认定不清。其一，滑县公安局在滑公（牛屯）决字［2010］第1153号公安行政处罚决定书中载明“刘红利、刘景达、刘景峰等人在刘相伦家中与其妻 在办理案件过程中多次出现非案件承办人参与案件调查处理的情形。另一方面，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_44750576.html -了解详情
延公（潭）决字（2011）第0002号公安行政处罚决定书，决定给予訾玉昌行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。訾玉昌不服，向延津县人民政府提起行政 证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持被告延津县公安局对原告訾玉 ...
//www.110.com/panli/panli_27975514.html -了解详情
以陕公（行）决字[2009]第007号公安行政处罚决定书对原告阮朋仙行政拘留七日的处罚决定。该复议决定书于2009年8月25日送达原告阮朋仙 我国行政诉讼法第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告阮朋仙向人民法院提起行政诉讼已经 ...
//www.110.com/panli/panli_19703288.html -了解详情
12、滑公（牛屯）决字［2010］第1218号公安行政处罚决定书；13、行政拘留家属通知书；14、行政拘留执行回执；15、魏成文常住人口基本信息；16、 。原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告滑县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_17052352.html -了解详情
水分局作出的济公济分（玉泉）决字［2010］第0015号公安行政处罚决定书给予卫小竹罚款500元的行政处罚为给予卫小竹罚款300元的行政处罚 、被上诉人济源市公安局济水分局在本判决生效后60日内重新对上诉人卫小竹作出具体行政行为。四、驳回上诉人卫小竹要求被上诉人济源市公安局济水分局赔偿其名誉受损造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_15198406.html -了解详情
小竹作出的处罚决定是正确的。被告济水分局在法定期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下：1、卫小竹的询问笔录。主要内容为：2010年2 公安局济水分局作出的济公济分（玉泉）决字［2010］第0015号公安行政处罚决定书给予卫小竹罚款500元的行政处罚为给予卫小竹罚款300元的行政处罚。 ...
//www.110.com/panli/panli_7007926.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务