。另查明：豫DT5581号轿车实际所有人是范国文，该车挂靠于被告闯新公司，业务是从事出租车经营。本案中，原告曾将范国文列为共同被告要求其与 损害依据法律规定向致害人请求赔偿的权利；同时，原告乘坐出租车时与出租车一方形成了承运合同关系，由于出租车违约未能将原告安全送达目的地构成违约，依据合同法的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_284011.html -了解详情
称，李红涛驾驶的车辆所有权是夏明伟的，车主与出租车公司之间只是一种服务关系，不是挂靠合伙关系，公司每月收取1 00元只是一种服务费，是 红涛驾驶的车辆在南阳永安财险公司购买有机动车交通事故责任强制险，按照保险合同的约定，被告南阳市永安财险公司应在受害者伤残赔偿限额11000元和医疗费赔偿限额10000 ...
//www.110.com/panli/panli_268251.html -了解详情
工资证明。对白成林的工资单有异议，没有该单位的营业执照予以佐证，以及用工单位的合同。对证据4、有异议，原告不是从事交通运输业。对第四组：对证据 ，仍要求被告赔偿45822.28元。 另查明：被告杨学强驾驶豫CT6107号轿车挂靠于被告金牡丹出租车公司处，并向该公司按月缴纳管理费。2009年2月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_187437.html -了解详情
被告所举证据，原告的质证意见如下：对被告吉艳丰所举公司与其本人签订的管理合同，证明公司将0570号车交给了该被告经营，原告有异议，质证称原告提供的管理 ，本院对本案事实确认如下：原告尹乾坤与七被告均在河北省柏乡县从事出租车业务，车辆均挂靠在柏乡县通达城交公交快客有限公司名下。该公司的法定代表人为原告尹 ...
//www.110.com/panli/panli_180527.html -了解详情
玉玲所有，自愿到唯达客运有限公司从事出租经营业务，并与该公司签订出租汽车经营合同，每月定期交纳服务管理费用，服从其管理和监督。淄博市富都娱乐有限公司恒裕 ，违反双方合同约定，并发生事故，造成二人死亡严重后果，应当承担赔偿责任；上诉人淄博市唯达客运有限公司，对所挂靠车辆负有管理和监督职责，但在出租车经营 ...
//www.110.com/panli/panli_40534.html -了解详情
，从行业实际出发，紧扣我市未来 5 到 10 年的发展需要，科学编制我市出租车行业发展规划。该规划应具有前瞻性、科学性和可操作性，要与城市建设和其他 驾驶员的合法权益。市劳动社保部门要根据我市出租车行业的实际情况，制订出租车经营企业与出租车驾驶员劳动合同、办理社会保险的具体办法，并加大对该办法执行情况 ...
//www.110.com/fagui/law_217557.html -了解详情
关系产生的责任主体，不适用该条。在现实生活中，汽车挂靠的情形非常普遍。车辆挂靠经营，是指出租车、货车行业的实际车主将自己的车籍登记在已领取营业执照 ，进行了运输业务。根据《合同法》第52条“以合法形式掩盖非法目的的合同无效”的规定，《车辆挂靠协议》实际为无效合同，对于无效合同所产生的法律后果，挂靠人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-539663.html -了解详情
。上述费用中王振松支付医疗费9300元。另查明：予LT5679号出租车实际车主是王振松，挂靠在众成汽车中心名下，该车在安邦财险公司投有机动车车上人员 共和国保险法》第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时 ...
//www.110.com/panli/panli_34557927.html -了解详情
和出租车协议书各一份，证明肇事车辆投保了交强险，且肇事车辆挂靠在开封出租汽车队经营。质证方对此均无异议。被告张建新和中国人保开封市分公司未提交 赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中国人保开封市分公司已接受豫BＴ4267号出租车投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由中国人保开封市分公司对原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_33876223.html -了解详情
有限公司救援中心工作，月固定工资3000元。牛江波、岳文娟以出租汽车运输合同纠纷为由，将彬县恒晟出租汽车有限公司、康军社、纪增强起诉到本院，本院 和（2010）彬民初字第00059号民事调解书均认定朷D-S6031号出租车系原告康军社所有、挂靠在彬县恒晟出租汽车有限公司、租赁给纪增强经营、并由纪增强 ...
//www.110.com/panli/panli_23408653.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务