为负事故的次要责任,是因车辆安全设施不全,在事故中,李某某没有故意或重大过失,故不承担民事责任。2000年12月《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定,采取分期付款方式购车, ...
//www.110.com/panli/panli_48350199.html -
了解详情
不应认定。鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对材料费与事故有无关系没有认可。7、机动车保险财产损失确认书。证明原告驾驶的摩托车损失。被告无异议。 被告安阳保险公司质证意见如下:合同书一份。证明李智力车辆系从安阳万里集团分期付款购买。原告张海涛、被告李智力、被告安阳保险公司无异议。被告对原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_38245011.html -
了解详情
集团)有限公司不是肇事车辆的所有人,许昌万里运输(集团)有限公司是车辆分期付款的销售方,不应承担赔偿责任。本案事故责任划分不正确,应该划分同等责任。肇事 互助凭证,许昌万里运输(集团)有限公司认为此凭证系复印件,不予认可,但没有提供相应证据加以反驳,本院对其凭证的真实性、客观性予以认可,应视为有效凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_19893081.html -
了解详情
被告徐红刚是分期付款购车的事实,应适用陕西省高级人民法院出台的相关法律予以判决。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称:对事故的本身没有意见,对责任认定书 ;被告咸阳市前进汽车运输有限责任公司与被告徐红刚之间是以一个保留所有权的分期付款买卖合同,徐红刚并未付清该车的全部车款,该车由徐红刚实际 ...
//www.110.com/panli/panli_18892440.html -
了解详情
、后续假肢维修费6120元、摩托车修理费1834元;被告王会兵、李伍全合伙分期付款购买咸阳市前进汽车运输有限责任公司陕D32556号车,欠公司车款191400元未 、控制权、收益权,因此对该交通事故不承担民事赔偿责任。原告其他诉讼请求,没有证据证明,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_18889349.html -
了解详情
。原告乡政府请求损失20万元,没有事实根据,不能认可。被告高占兴辩称,被告高占兴与被告万里公司系分期付款买卖豫K52657号自卸车的合同关系 年2月26日至2010年2月25日。上述事实有当事人陈述,车辆买卖分期付款协议、保险单、开封市房屋安全鉴定站司法鉴定书、河南省宋城资产评估有限公司司法鉴定意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_12673764.html -
了解详情
日,被告新乡市新运交通运输有限公司与被告许有良签订了一份车辆转让(分期付款)协议,该协议明确约定被告新乡市新运交通运输有限公司将豫G07702号货车转让了 有限公司、许有良、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对五原告所举证据没有提出异议。五原告对被告新乡市新运交通运输有限公司所举证据提出了异议,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11864743.html -
了解详情
的诉讼代理人辩称,肇事车辆系许昌、赵文明以分期付款方式合伙购买,该公司仅在车款付清前保留所有权,没有对肇事车辆进行支配运营,也未从中获益,因此 肇事车辆属洛阳交远物流服务有限公司所有。综上,依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不 ...
//www.110.com/panli/panli_11639806.html -
了解详情
时应予扣除。对于我的损失我保留诉权。被告3辩称,肇事车辆豫D39010是我公司以分期付款方式卖给实际车主翟红超的,翟红超是该车的实际控制、支配、运营、 购买人未付清全部车款前对该车只有名义上的所有权。本案交通事故的发生,我公司没有任何过错,不应承担赔偿责任。且该车在保险公司投有保险,依法应由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_2414966.html -
了解详情
借据实际书写时间是2007年6月5日,没有提供证据证明且不申请鉴定,对该证据的证明力应予认定。被告提交的分期付款购车合同书所显示的合同签订日期是2006年 问题,本院认为,上诉人提供的2007年5月份邮局汇款回执单仅能证明系付分期付款款项及相关费用,与本案缺乏关联性,本院依法不予采信。原审判决对利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_268811.html -
了解详情