提出公诉，桐柏县人民法院于2008年6月11日作出（2008）桐刑初字第108号刑事判决，已经发生法律效力。朱敦才向本院提出再审申请，本院于2009年4月7 行为构成盗窃罪。朱敦才上诉理由不能成立。原判定性准确，审判程序合法。本院二审依照《刑事诉讼法》第一百八十九条的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。朱 ...
//www.110.com/panli/panli_253507.html -了解详情
不存在劳动关系。故临颍县××社不应对代××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回代××的诉讼请求。代××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253368.html -了解详情
不存在劳动关系。故临颍县××社不应对殷××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回殷××的诉讼请求。殷××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253360.html -了解详情
也不存在劳动关系。故临颍××社不应对徐××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐××的诉讼请求。徐××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253319.html -了解详情
不存在劳动关系。故临颍县××社不应对代××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回代××的诉讼请求。代××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253220.html -了解详情
不存在劳动关系。故临颍县××社不应对邓××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回邓××的诉讼请求。邓××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253209.html -了解详情
不存在劳动关系。故临颍县××社不应对潘××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回潘××的诉讼请求。潘××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253184.html -了解详情
不存在劳动关系。故临颍县××社不应对赵××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵××的诉讼请求。赵××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253150.html -了解详情
不存在劳动关系。故临颍县××社不应对于××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回于××的诉讼请求。于××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253007.html -了解详情
不存在劳动关系。故临颍县××社不应对何××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回何××的诉讼请求。何××辩称：2002年1月 后，何罗坡退还储户存款62500元，余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_252635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务