诉讼。本案现已审理终结。1998年10月5日，刘建设向洛阳市涧西区人民法院起诉称：1992年12月，洛阳商检局要求我调入该局创办经济实体。1993年5月 判决。二审诉讼费由刘建设负担。刘建设申诉称：洛阳市中级人民法院再审判决认定事实错误，判决不公。我是1975年参加工作的固定职工，企业劳人干部。在省市 ...
//www.110.com/panli/panli_17317828.html -了解详情
少松反诉称，局里考虑到内部职工，让我垫付医疗费19472.51元，任训生起诉我纯属无理，请求返还垫付的医疗费，承担诉讼费。反诉被告任训生辩称，是 ，一审认为被上诉人应当赔偿，扣除被上诉人已付部分外，判决赔偿我各项损失24400元。我认为判决不公，提请再审，一审法院未予受理，案件进入执行程序，执行未果。 ...
//www.110.com/panli/panli_16908388.html -了解详情
生产队购买宅基地时就包括了原告杨全英起诉的宅基地即双方争议的过厅，而且立有买卖字据，被告没有侵权，请求驳回杨全英的诉讼请求。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼 被杨秀亮涂改过，杨秀亮并未购买过厅基地一间；2、一审适用法律错误，判决不公。上诉人提供的杨有春、李太清、杨胜忠等人的证明应当作为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12475733.html -了解详情
的15%付给乙方（一次性付清），如果不按期和不按15%给乙方支付，乙方将向法院起诉，如果甲方未获得补偿金，甲方不得向乙方支付手续费。二、双方签字后生效。 一审判决认定的事实不清，证据不足，判决不公，请求二审依法改判为由向本院提起上诉。具体的上诉事实理由：1、一审认定上诉人的服务行为是无效民事行为无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_12214995.html -了解详情
全，而且靖立全本人也承认收到了4680元售车款。鉴于牛红艺在2004年起诉靖立全要求返还4680元售车款纠纷已经卫辉市人民法院（2004）卫民初字第822号民事 因管理行为，而靖立全接受徐玉文交付的4680元售车款属不当得利。原审判决不公，依法徐玉文应返还申请人4680元售车款。被申请人徐玉文答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_11846253.html -了解详情
给原告兑现。请求判令被告支付原告劳务费26205.45元。被告和振永辩称，原告起诉不是事实，不欠原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求。一审查明，2003年10 有限公司项目负责人证明申请再审人与工程无关，从未领收任何费用。原判认定事实错误，判决不公。被申请人任明双辩称，和振永联系的中州分公司检修厂的维修活 ...
//www.110.com/panli/panli_3424313.html -了解详情
元购买的。王双印根本没有购买新电脑。综上所述，一审判决认定事实不清，缺乏证据，判决不公。故请求二审依法公正判决。被上诉人蒋遂兴、王双印答辩称：一审判决认定 认为标签时间属蒋亚辉个人所谓。本院除原审查明的事实外，二审另查明：1、原审法院在调查电脑销售人员关志勇时，其证实：当时是朋友介绍过来的，蒋遂兴和蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_254934.html -了解详情
元，被告张霞负担625元。 宣判后，张霞不服，上诉称，原审法院认定事实不清，判决不公，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，其是牵线搭桥免费帮忙，所以不 向安阳市公安局龙安分局经侦大队报案，该案于8月6日立案侦查。此后，被上诉人起诉让上诉人赔偿损失，原审以上诉人作为居间人没有对新乡车方的身份进行核实， ...
//www.110.com/panli/panli_236032.html -了解详情
50元，由被告沈保全承担。 宣判后，沈保全不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。其理由：我已将铁粉运费款5940元转移给 的条子不符合要求就没给钱。在我多次找沈保全要钱未果的情况下，我起诉到法院。沈保全说我欠他的租车钱不属实，当年我弟弟大学毕业上班，单位来政审， ...
//www.110.com/panli/panli_143606.html -了解详情
之评判标准非规范化，即使案件达到了公平处理的程度，被告人和被害人仍然会认为判决或起诉决定不公平，甚至进行上访申诉，引起不必要的司法程序，浪费司法资源， 完全没有必要再另立新规，去体现什么人文关怀。如对未成年人犯罪案件，最高法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释＜2006＞1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-63084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务