解决。 一审法院经审理判定:金紫银公司与玉盛龙公司自愿建立承揽关系并签订北京市加工合同、协议书,系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政 龙公司返还金紫银公司货款39 450元;判令玉盛龙公司支付因拒绝履行本合同义务所发生的施工费用5822元、材料损失费14 550元、公证费2500元、判令 ...
//www.110.com/panli/panli_104393.html -
了解详情
玻璃钢研究设计院家属区6号楼112室。被上诉人(原审被告)北京玻璃钢研究设计院,住所地北京市延庆县康庄镇南。法定代表人金乐永,党委书记。委托代理人陈强,男, 帮助远腾公司掌握玻璃钢生产加工技术,涉案合同虽然名称为委托开发合同,但实质是承揽合同。原审判决将涉案合同定性为委托开发合同错误,应当予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_39203.html -
了解详情
证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:东升公司与福安公司之间签订的《加工定做承揽合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效, ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动 ...
//www.110.com/panli/panli_42305944.html -
了解详情
研究设计院家属区6号楼112室。 被上诉人(原审被告)北京玻璃钢研究设计院,住所地北京市延庆县康庄镇南。 法定代表人金乐永,党委书记。 委托代理人陈强,男, 帮助远腾公司掌握玻璃钢生产加工技术,涉案合同虽然名称为委托开发合同,但实质是承揽合同。原审判决将涉案合同定性为委托开发合同错误,应当予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_121903.html -
了解详情
鑫腾达公司)因与被上诉人北京佩蓝科技有限公司(以下简称佩蓝公司)承揽合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第21723号民事判决,向本院提起上诉。 了36台精油操作台的加工制作并已交付,佩蓝公司应将尚欠的29 700元款项支付给京鑫腾达公司。双方当事人在承揽合同中明确约定,京鑫腾达 ...
//www.110.com/panli/panli_276747.html -
了解详情
)因与被上诉人北京泗海鑫苑科贸有限公司(以下简称泗海鑫苑公司)承揽合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第13255号民事判决,向本院提起上诉。本院于 属有效,签约双方均应依约履行己方义务。泗海鑫苑公司依约履行了加工、安装等合同义务,宏利公司就应依约向泗海鑫苑公司支付相应价款。现宏 ...
//www.110.com/panli/panli_103781.html -
了解详情
)因与被上诉人北京东方华艺模塑有限公司(以下简称东方华艺公司)承揽合同纠纷案一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第24296号民事判决,向本院提起 (电子版)交与甲方;产品验收标准以甲方提供的样品为准,首批模具及产品加工完成后,甲方有权无条件随时收回模具;模具制作周期方面,30个自然日( ...
//www.110.com/panli/panli_276076.html -
了解详情
玖典律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京坤煌祥电科技有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇刘二村村委会南50米。 法定代表人于国祥,总经理。 委托 法院判决认定:祥电公司与开关厂分厂之间的承揽合同关系存在,该院予以确认。祥电公司已经按照合同约定将全部货物加工完毕,开关厂分厂应当按照约定接收货物并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_104425.html -
了解详情
的证据2的真实性无法认定,认为城建管道公司把通达管道公司的公章等材料移交给北京市北京城建股份有限公司,但是没有加盖北京城建股份有限公司的公章。移交材料即使存在,也 公司签订的《钢管制作合同》,系承揽合同性质,该合同未违反国家强制性法律法规规定,应属有效。合同签订后,器材厂依约履行了加工义务。因器材厂与 ...
//www.110.com/panli/panli_214345.html -
了解详情
年2月14日,原告与被告(原名称为北京阳光禾田商贸有限公司)签订加工销售承揽合同,约定由原告派人负责装饰、安装国贸地跌商贸城,被告支付原告佣金 人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_110404.html -
了解详情