路龙昆下村205-1号。 法定代表人:岑卓峰,该公司董事长。 上诉人琼海市富海房地产开发公司(以下简称富海公司)与被上诉人海口市城市建设开发总公司(以下 元,由原告城建公司负担5000元,由被告富海公司负担30174元;财产保全费人民币25520由被告富海公司负担。 上诉人富海公司不服一审判决上诉称: ...
//www.110.com/panli/panli_33900.html -
了解详情
管理、合理利用的权利,同时威宁公司为本案租赁合同的合同相对方,是本案的适格原告,曾明生以威宁公司不具备诉讼主体资格作为抗辩,证据不足,不予采纳。威宁公司与 的履行期限最后一日止)。案件受理费50元,由曾明生负担。上诉人曾明生不服一审判决上诉称:上诉人租用的场地原是南宁市政府招待所的国有土地,上诉人租用 ...
//www.110.com/panli/panli_49826102.html -
了解详情
元,龙昭宏、宏大公司负连带负担1319元。上诉人宏大公司、龙海、龙昭宏不服一审判决上诉称:原判决认定被上诉人吉运公司桂A13510车修理费40245元和事故 事故责任者应予以赔偿。原审判决书认定正常维修需要一个月左右的时间,因此应按1个月计算为准。而原告无期限不修理,扩大的损失,应由其自己承担,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49817430.html -
了解详情
上诉人(原审原告)梅慕贤。委托代理人陆丹丹。上诉人(原审被告)广西华赣电力设备有限公司。法定代表人王晓柱。委托代理人赵仕恒。委托代理人何澍 一审法院适用的法律有错误,应当适用《劳动调解争议仲裁法》。上诉人广西华赣电力设备有限公司不服一审判决上诉称:一审适用法律错误。一、审理劳动关系案件应适用《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_49773644.html -
了解详情
上诉人(原审原告)周剑芝。上诉人(原审被告)卢华玲。委托代理人庞育梅。上诉人周剑芝因与上诉人卢华玲离婚纠纷一案,均不服南宁市青秀区 费710元,两项合计1010元,由周剑芝、卢华玲各负担505元。上诉人周剑芝不服一审判决上诉称:一审认定夫妻共有财产南宁市安湖路2号平湖家居34栋1单元101号房总价为 ...
//www.110.com/panli/panli_49542494.html -
了解详情
上诉人(原审原告)关永顺。上诉人(原审原告)梁勤芬。委托代理人黄海林。被上诉人(原审被告)关恒忠。被上诉人(原审被告)关全忠。被上诉人(原审被告)关永正 元,减半收取50元,由关永顺、梁勤芬负担。上诉人关永顺、梁勤芬不服一审判决上诉称:一、一审判决违反法定程序。被上诉人关全忠超出举证期限当庭提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_49140566.html -
了解详情
上诉人(原审原告)李丽娜。委托代理人刘勇。委托代理人钱顺武。被上诉人(原审被告)中国人民武装警察部队广西总队医院。法定代表人周和平。委托代理人李良。委托 丽娜的诉讼请求。本案案件受理费2510元,由李丽娜负担。上诉人李丽娜不服一审判决上诉称:一、上诉人气管切开处留有纱布与被上诉人的医疗行为有因果关系, ...
//www.110.com/panli/panli_48901219.html -
了解详情
)宋家海。委托代理人陆志勇。委托代理人农剑勋。被上诉人(原审原告)黄筱梅。被上诉人(原审原告)黄冠朝。以上两被上诉人的共同委托代理人李志成。以上两 按揭款共计242600元。案件受理费6640元,由宋家海负担。上诉人宋家海不服一审判决上诉称:一、一审认定《房屋买卖合同》及《合同补充条款》合法有效错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_47422788.html -
了解详情
上诉人(原审被告)甘孝卿。委托代理人诸葛娅。被上诉人(原审原告)甘孝金。原审第三人马山县周鹿镇南邦村坛朝经济联合社。法定代表人甘孝令。 ,共计4570元,由甘孝卿负担686元,甘孝金负担3884元。上诉人甘孝卿不服一审判决上诉称:一、上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系,且未签订劳动合同并非上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47407642.html -
了解详情
1050元,由韦力恺负担50元,张颂民负担1000元。上诉人张颂民不服一审判决上诉称:一、一审分配举证责任有误,认定银行转账就必然是借款事实不清, 举证责任。上诉人认为,本案不属于举证责任倒置的情形之一,被上诉人作为原告应对其主张先承担充分的举证。如上诉人对其完成举证责任后的否定,才应提供反驳的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_47386028.html -
了解详情