尚德公司)、长沙铭宏电子科技有限公司(以下简称铭宏公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,不服湖南省长沙市天心区人民法院(2007)天民初字第2084号民事判决 ,为相关公众所知悉,“尚德”作为其知名企业名称中的字号,应当受到反不正当竞争法的保护。嘉兴尚德公司故意将“尚德”与“太阳能”共同登记为企业名称的 ...
//www.110.com/panli/panli_107034.html -
了解详情
诉讼请求。 海钛公司辩称:原告主张的登记号为2003SR1876的软件为技术信息,但原告不能证明其为权利人,登记仅是公示信息,原告没有提供开发过程的证据,不能 竞业禁止义务的不正当竞争行为,本院根据现有证据分别予以判断。 一、朱?明、海钛公司是否侵犯鑫万佳公司的商业秘密。 根据《反不正当竞争法》规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-57374.html -
了解详情
问题; (二)优先购买权的救济途径问题; (三)房屋登记行为是否侵犯公平竞争权问题。 [审判] 如皋市人民法院经审理认为:关于被告房屋登记行为的合法性问题。房屋权属证书 各国的立法例来看,越来越多的国家强调了对不正当竞争行为的司法和行政的双重规制,我国的《反不正当竞争法》第3条和第20条分别从行政调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-52750.html -
了解详情
判决,向最高人民法院提出上诉称:原审法院认定事实有误。格林公司申请鉴定时,不是使用了我校有关PA-PHE促进剂的部分技术资料,而是绝大部分,尤其是作出鉴定 对于第一个问题,一审法院认为河北大学的行为尚构不成不正当竞争,其主要依据是《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。该条规定:“经营者不得利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41898.html -
了解详情
判决,向最高人民法院提出上诉称:原审法院认定事实有误。格林公司申请鉴定时,不是使用了我校有关PA-PHE促进剂的部分技术资料,而是绝大部分,尤其是作出鉴定 对于第一个问题,一审法院认为河北大学的行为尚构不成不正当竞争,其主要依据是《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。该条规定:“经营者不得利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-36443.html -
了解详情
尚德公司)、长沙铭宏电子科技有限公司(以下简称铭宏公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,不服湖南省长沙市天心区人民法院(2007)天民初字第2084号民事判决 ,为相关公众所知悉,“尚德”作为其知名企业名称中的字号,应当受到反不正当竞争法的保护。嘉兴尚德公司故意将“尚德”与“太阳能”共同登记为企业名称的 ...
//www.110.com/panli/panli_94851.html -
了解详情
盖达公司生产的“G901”汽车制动液产品所使用的装潢是否构成对原告的不正当竞争的问题。原告认为,被告盖达公司生产的“G901”汽车制动液产品所使用 无法准确计算侵权产品的生产数量和获利情况,本院只能依照《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_94063.html -
了解详情
由当事人按照有关程序向有关行政授权部门申请解决,不予审理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条,《中华人民共和国民法通则》 按照有关程序向有关行政部门申请解决是错误的。2、新飞电池公司的行为构成不正当竞争。泉州永明公司于1997年7月14日恶意注册了第1053816号“新飞 ...
//www.110.com/panli/panli_92136.html -
了解详情
的合法民事权益。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定:“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:擅自使用知名商品特有的 使用知名商品“肤阴洁”的名称,侵犯了被上诉人享有的“肤阴洁”注册商标专用权,属审查事实不清,适用法律不当。2、上诉人生产的宝健诚“肤阴洁”杀菌清洗液是 ...
//www.110.com/panli/panli_85109.html -
了解详情
达到其获取非法利益的目的。被告的行为依据《反不正当竞争法》第5条的规定,属于侵犯原告合法权益的不正当竞争行为。 被告的侵权商品生产后,被告进一步 原告请求认定“高分子益胶泥”名称和PA-A、PA-C型号是原告特有名称和型号,事实不充分,本院不予支持。至于被告华鸿防水公司使用的字号“华鸿”,是经深圳市 ...
//www.110.com/panli/panli_84481.html -
了解详情