的实质内容，而且，甲也顺利进入县中就读。应该说双方之间是在自愿协商的基础上达成了口头合同，而且双方已履行，故双方的入学教育合同成立，且该合同不违背 损害赔偿责任的行为。我国《民法通则》第5条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。为此，本案原告对县中解除合同行为未表示异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-57837.html -了解详情
诉讼模式上分析，在采取与市场经济相适应的当事人主义诉讼制度中，契约采取书面形式还是口头形式或其他默示形式，只是在证明契约关系是否存在的举证上有难易之分， 而在工厂劳动的事实就不能证明劳动合同的存在？工人的报酬请求权就不能因此受法律保护？如此的话，《劳动法》究竟是保护劳工还是保护雇主？同样，如果没有书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-15815.html -了解详情
为原告挖好一个合格的鱼塘，一举两利，因而原告没有异议。此后，被告没有按照口头承诺交给原告合格的鱼塘，且采矿作业中的泥沙堆积在原告承包的旱地上，又由此 中级人民法院的生效判决确认为有效合同，应受法律保护。关于双方于2004年11月所签订的《自费经营协议书》，也是双方经平等协商而自愿签订的，合同的内容反映 ...
//www.110.com/panli/panli_74762.html -了解详情
岩石破碎清除这一分项工程承包给第一被上诉人。该分项工程的承包从承包前的协商到承包后工程价款的领取，均是第一被上诉人与第二被上诉人办理，与其他人无关。 。 其余事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案查明的事实，普坪居委会将新办公楼地基的岩石破碎清除工程 ...
//www.110.com/panli/panli_73967.html -了解详情
形成事实，但其房地产抵押未依法登记，违反我国《担保法》的有关规定，不受法律保护。本案中，被告主张其已支付原告工程款１１７５７２０元，但从被告提供的 本案的全部诉讼费用。 被上诉人湛江海南公司未作书面答辩，口头辩称，关于鉴定问题，原审法院是经双方当事人协商达成一致意见并签订协议书，才委托该鉴定机构作工程 ...
//www.110.com/panli/panli_67513.html -了解详情
的《广东省职工劳动合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效，应受法律保护，双方应依约履行.原告在被告担任仓库经理期间，于 职工劳动合同》第二条第一款关于被上诉人工作岗位性质约定的条款前已经与被上诉人充分协商并取得一致意见，故上诉人称其系依劳动合同约定而调整被上诉人工作岗位，此属 ...
//www.110.com/panli/panli_57261.html -了解详情
原告、被告及海凌村委会经协商一致，海凌村委会作为被告原债权人，依法可以将合同的权利转让给原告，双方的转受让债权行为合法有效，受法律保护，被告应依约向原告 超过了两年的诉讼时效。四、本案梁柏能、梁洪恩与海凌村委会之间并未达成口头的债权转让协议。梁柏能与海凌村委会之间还有债权债务关系。1991年梁柏能承建 ...
//www.110.com/panli/panli_57122.html -了解详情
抑客而要赔偿的角度书写的。特别是在双方的签名的下方，还添加了“以上原是口头协议，现签字确认执行期2004年1月—12月31日止，一式两份各自保存”的字句 旭与卢厚铸签订《关于开发生产营销多功能梯的合作协议》，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。在本案中，因双方当事人对原审判决解除刘俊旭 ...
//www.110.com/panli/panli_24854.html -了解详情
实际亏损32400元。由于二胺积压16个月应付利息34000元(因当时降价时，双方口头协定销售时间过长要加利息)。原告实际承包四个月，付给承包费16664元。 数次中断。被告新乡县人民政府棉花办公室辩称原告的请求已超过诉讼时效，不应受法律保护的理由不成立，本院不予采纳。被告武作民与原告之间没有债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_22981.html -了解详情
吴重良个人贰佰万元人民币(有欠条一张为凭)，因本人货款尚未回笼，经双方协商，同意延期1999年12月30日前付清。吴重良在该协议书上签署“同意延至 ”，而欠条和“协议书”并不足以证明双方当事人之间存在着口头服务合同，也不能证明双方存在着其他应受法律保护的民事法律关系。因此，上诉人吴重良的举证没有满足， ...
//www.110.com/panli/panli_19987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务