的规定。3、被告海南省粮油集团公司对本案应承担连带保证责任。根据本院查明的事实,本案担保的保证方式系连带保证,保证期限则属没有约定。《担保法》第26条规定 期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_52993.html -
了解详情
为一九九五年十一月十九日至一九九六年十一月二十日,借款合同期限届满六个月内,原告并未要求我司承担保证责任,我司的保证责任应予免除。被告九龙实业辩称:我司虽然 但双方并未到有关部门办理抵押登记,该抵押关系应属无效,我司不应承担抵押担保责任。被告凯特公司辩称:我司虽与原告签订资产抵押协议书,但双方并未办理 ...
//www.110.com/panli/panli_52756.html -
了解详情
,于1995年3月25日向贵行申请贷款940743.07美元,用于进口原料,用款期限为六个月,但贵行只批了三个月。虽经我厂努力,后已出口还款 权利,也未向毛纺织厂所担保的借款合同中的借款人长毛绒厂外营部主张过逾期贷款的权利,故农行营业部起诉担保人毛纺织厂要求其承担保证责任已超过法律规定的二年诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_52744.html -
了解详情
的保证期间约定不明,按当时有关规定,长城宾馆的保证期间应自主债务期限届满之日(分别从1994年12月12日、12月26日、12月28日、12月 《中华人民共和国担保法》施行前签订的保证合同或合同中的保证条款,当事人诉至人民法院的,应当适用行为发生时的有关规定。本案贷款、担保行为发生在《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49779.html -
了解详情
其他债权人,原审判决认定抵押物已不存在与事实不符。请求撤销原判,免除无线电二厂的保证责任。郑州中行答辩称:我国有关法律没有关于在主债务届满后不得设定担保的 ,内容不违反法律、法规,应认定合法有效。但是,在第一份担保书所担保的主债务履行期限届满后,中行郑州信托分公司并未依据该担保书向无线电二厂主张权利, ...
//www.110.com/panli/panli_48922.html -
了解详情
接受福州工行委托其开户行从其账户中扣收全部贷款本息。该保证是一种连续担保和赔偿的保证。合同签订后,福州工行国际业务部分别于1993年9月6日、 债权的诉讼时效中断,福州工行向罗源航运公司和造纸公司主张贷款债权没有超过法定期限,并未丧失胜诉权,故造纸公司以福州工行就借款人罗源航运公司所欠贷款本息对保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_47765.html -
了解详情
华盛公司未将该临时土地使用证归还给证券营业部。因福建三建公司在证券回购合同约定的期限未能向证券营业部偿还4000万元本金及利息,证券营业部遂向上海市高级人民法院提起 18日,故关于本案保证合同的效力的认定应适用1995年10月1日起实施的《中华人民共和国担保法》。因华盛公司所担保的主合同即三份证券回购 ...
//www.110.com/panli/panli_47625.html -
了解详情
因由产生的日期起计满6年后,不得提出”的规定,以及担保书第三条的约定,林志标的担保的有效期限应当从1998年7月29日至2004年7月29日止。 ,即债权人在未经保证人林志标的书面同意情况下,变更了担保合同中主要条款,变更了债务人主体,上诉人的保证责任应随之解除。其次,原审判决认定事实错误。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45991.html -
了解详情
合同,约定:二十二冶向营业部借款人民币7222万元,用作生产周转,借款期限为1998年12月30日至1999年12月8日,贷款利率按月息5.8575‰计算 营业部签订一份编号为(98年)第营23号的保证合同,约定由唐钢集团向营业部提供连带责任保证担保,保证范围为贷款金额7222万元及利息、借款人应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -
了解详情
,农发行营业部与青海省羊毛经营集团公司(以下简称羊毛公司)签订96第008号借款合同,金额1400万元,期限自1996年9月27日至1997年9月27日,青海省糖 。因农牧公司于1998年12月28日分别为该两笔贷款提供的两份担保的保证期间约定不明确,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法> ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -
了解详情