凯旺公司已向省到家公司交付了电讯设备及话费,也将自己与电讯营运商的合同权利义务转给了省到家公司,且得到了电讯营运商的确认,故凯旺公司已履行了合同 退还话费及设备。省到家公司请求撤销原判,支持其原审诉讼请求。凯旺公司辩称:其转让给省到家公司的设备没有问题,省到家公司也使用过,只是后来卫通公司的网络平台 ...
//www.110.com/panli/panli_73615.html -
了解详情
铁公司)与被上诉人沈阳市东陵区英达街道后陵村民委员会(以下简称后陵村)因租赁合同纠纷一案,不服沈阳市东陵区人民法院(2006)东民(二)合初字第1025号民事判决, 不存在合同关系,亦未提供其他证据证明路铁公司已将合同的全部权利义务转让给其所有,故对其该项抗辩主张不予采信。第三人与路铁公司合作期间,虽 ...
//www.110.com/panli/panli_65258.html -
了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明,原、被告于2006年7月1日签订房屋转让协议书及补充协议各一份,约定原告将其坐落于沈阳市和平区西安街113-111号 庭审质证,原审法院予以确认。 原审法院认为,原、被告双方签订的房屋买卖合同权利义务关系基本明确,是双方当事人的真实意思表示,双方应恪守履行。现交易房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_65246.html -
了解详情
办理合建报批手续。1994年3月28日,近昌公司将其在上述合同中的权利义务转让给其属下的东莞市近昌装饰工程部(下称近昌工程部),洋田沥 元、利息4267695元、赔偿损失2289168元。一审期间,我院就该案的集体土地使用权转让问题致函被告东莞市国土资源局。被告于1999年10月15日复函称:集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_60703.html -
了解详情
、原审第三人梁志诚和南海市九江镇凌峰综合批发商场(以下简称凌峰商场)因买卖合同及票据纠纷两案,不服广东省南海市人民法院(2001)南经初字第162、338号民事判决, 。1999年11月16日,盐步联成与横江联诚签订《经销协议》权利义务转让协议书,约定盐步联成将其于1998年5月30日与百事公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_56626.html -
了解详情
8月18日,联建小组与市政总公司签订“荡荡桥住宅小区8号住宅楼改造工程承包合同”载明,该工程项目由市政总公司实行总体承包,分段实施,工程期限为1995年8 原审法院认定湖墅公司与联建小组签订总承包合同后,收取联建小组工程款2139437元,湖墅公司又将合同权利义务全部转让给浙江安华直属公司,联建小组与 ...
//www.110.com/panli/panli_20444.html -
了解详情
,原国际业务部的债权债务由国通支行承接,属于债权主体的法定变更,不属于债权转让,无须征得债务人同意,主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且,对于债权主体 交纳该项费用的依据,故不予支持。综上,本院认为,国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接,对该承接行为应予确认。两份房产抵押担保借款合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -
了解详情
,原国际业务部的债权债务由国通支行承接,属于债权主体的法定变更,不属于债权转让,无须征得债务人同意,主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且,对于债权 提出已经交纳该项费用的依据,故不予支持。综上,本院认为,国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接,对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -
了解详情
,原国际业务部的债权债务由国通支行承接,属于债权主体的法定变更,不属于债权转让,无须征得债务人同意,主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且,对于债权 提出已经交纳该项费用的依据,故不予支持。综上,本院认为,国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接,对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -
了解详情
,原国际业务部的债权债务由国通支行承接,属于债权主体的法定变更,不属于债权转让,无须征得债务人同意,主债务上从属的保证责任也不能消灭。况且,对于债权 提出已经交纳该项费用的依据,故不予支持。综上,本院认为,国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接,对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -
了解详情