商标局初审公告,好太太公司对中山好太太公司该行为提起的诉讼涉及到“Haotaitai”商标的授权争议,好太太公司应向有关主管机关申请处理,人民法院不作为民事案件受理 不符,原判对上述证据予以认定不当。本院经审查认为,好太太公司虽然在答辩中对此进行了解释,但理由难以令人信服,中山好太太公司对该部分协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_89759.html -
了解详情
受害人,根据法律的规定,我们不应当承担侵权的法律责任。被告汕头洛斯特公司答辩认为,我们是接受被告九邦实业公司委托加工生产涉案产品,在委托加工之前, 陈述等证据证实。本院认为:本案争议的内容属于商标侵权纠纷。原告依法注册本案商标,原告是本案注册商标专用权人,本案注册商标处于有效保护期内,依法应当保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_83922.html -
了解详情
主张缺乏事实依据,不予支持。三七二一公司关于其是在收到人民法院诉讼材料后才知道争议事实存在的辩解,合乎情理,原审法院予以采纳。同时根据已认定事实,三七二一公司 很模糊的事实,雅洁公司的目的在于认定其商标是驰名商标。对损失赔偿问题,除了认可三七二一公司对赔偿问题的答辩意见外,并认为雅洁公司无法确认一百多 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html -
了解详情
发布会,不存在销售侵权产品的故意。其余被告未作书面答辩。根据当事人的起诉和答辩,本案争议的主要问题是:1、第一被告深圳荣事达公司、 荣事达集团企业标志(LOGO)规范,证明原告的企业标志,采用“荣事达”和“Royalstar”商标;证据7、荣事达集团企业广告语设计规范(VIS),证明原告的企业广告语是 ...
//www.110.com/panli/panli_73507.html -
了解详情
因此,原告的诉讼请求是否能够得到支持,取决于对以上争议如何认定,以下逐一进行分析: 一、原告所注册的商标“卡西歐”、“CASIO” 和“卡西欧CASIO”是否为驰名 进行了质证,故相关证据应予认定。因此,请求驳回上诉,维持原判。 原审被告绿奔公司答辩认为:一、其已经审查了上诉人的营业执照、生产许可证、 ...
//www.110.com/panli/panli_67496.html -
了解详情
,以及双方当事人陈述等证据在按佐证。 在本案审理中,被告王春孝为证明其答辩内容属实,向本院提交了其与蒙牛酒业公司的《经销协议》、2004年11 知晓原告商标的关注能力。 三、关于侵权事实构成的认定 本案涉及商标与企业名称冲突争议。确定蒙牛酒业公司等的被控行为是否构成侵权,需先对“冲突”是否成立做出评判 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -
了解详情
报道《日本企业相应“知识产权立国”》等。被告文安公司未递交书面答辩,也未到庭陈述答辩意见及提交证据。本院经审理查明:一、本田株式会社于1999 重庆力帆实业(集团)有限公司。本院认为,本案的争议焦点是:(1)两原告购得的“力帆LF100T”型摩托车上的“SOR”商标是否由被告力帆公司印制;(2)“力帆 ...
//www.110.com/panli/panli_31135.html -
了解详情
敏,四川四方达律师事务所律师。原告成都地奥制药集团有限公司与被告昆明大庄园复合肥有限公司商标侵权纠纷一案,本院于2005年12月23日受理后,依法组成合议庭,于 、关联性和证明力,本院予以采纳。根据当事人的起诉和答辩,本案争议的主要问题是:1、被告使用商标标识、销售被控侵权商品的时间范围及主观恶意;2 ...
//www.110.com/panli/panli_27424.html -
了解详情
以证明原告的“黑牛”牌豆奶粉已获得“中国名牌产品”的荣誉。被告王巧玲在答辩期限内没有答辩,开庭时辩称:一、被告与原告分属不同的行业领域,各自生产经营的 为驰名商标是审理本案需要解决的问题。被告辩解本案所涉争议与原告所主张的“黑牛”文字商标是否驰名并无关联的理由不能成立,本院不予采纳。归纳上述问题,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -
了解详情
版本日期 04/04/2003(1)如于在法院进行的法律程序中,某商标的注册的有效性受到争议,而法院裁断该商标的注册是有效的,则法院可发出证明此事的证明书。(2) 及(b)《裁判官条例》(第227章)第19A条(法团在裁判官席前作出的答辩)及第87条(法团被控告犯可公诉罪行的程序)。(3)在本条中,“ ...
//www.110.com/fagui/law_10671.html -
了解详情