无据,本院不予支持。 本院(2005)高行终字第402号行政判决书中已经明确说明对本案引证商标是否为驰名商标不予审理,而且该案中与广东苹果公司的争议商标 二分别是“萍果牌”和“texwood及苹果图形”。因此在引证商标一、二已构成在先驰名商标的情况下,即使被异议商标使用在不相同或不相类似的商品上,也 ...
//www.110.com/panli/panli_129216.html -
了解详情
。因此北京阿尔曼大兴分公司、北京阿尔曼公司对“阿尔曼多 AERMANDUO”标识是作为其商品商标使用的。其将该商标使用于酸牛奶商品,包含于新疆阿尔曼公司的注册商标被 商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。本案中,万方西单商场提交了《商品购销合同》,双方当事人对被 ...
//www.110.com/panli/panli_129195.html -
了解详情
法院开庭审理后,英特儿公司提交了补充证据若干,以说明其在雀巢公司注册“盾形”图形商标之前已经开始使用“金盾组合标识”,以及雀巢公司“盾形”图形商标不 标识的右下方标注有“TM”字样,故其是将“金盾组合标识”作为商标使用。英特儿公司所提其使用“金盾组合标识”是作为产品辅助标识、只起到了区分不同系列婴儿 ...
//www.110.com/panli/panli_113680.html -
了解详情
”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计,不具有独创性,因此基础商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础商标申请日前接触过王子制纸 提供在1937年之前有他人在纸类商品上将“王子”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下,鑫盛捷公司关于“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形不 ...
//www.110.com/panli/panli_113618.html -
了解详情
”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计,不具有独创性,因此基础商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础商标申请日前接触过王子制纸 提供在1937年之前有他人在纸类商品上将“王子”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下,鑫盛捷公司关于“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形不 ...
//www.110.com/panli/panli_113617.html -
了解详情
”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计,不具有独创性,因此争议商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在争议商标申请日前接触过王子制纸 提供在1937年之前有他人在纸类商品上将“王子”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下,鑫盛捷公司关于“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形不 ...
//www.110.com/panli/panli_113616.html -
了解详情
”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计,不具有独创性,因此基础商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础商标申请日前接触过王子制纸 提供在1937年之前有他人在纸类商品上将“王子”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下,鑫盛捷公司关于“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形不 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html -
了解详情
爱宝公司成立于20世纪70年代,英文名称的显著部分即为“ABRO”,其“ABRO”商标使用时间长、范围广。爱宝公司从1995年开始在中国大陆宣传其“ABRO 湖南神力公司系关联公司,但可以用于佐证湖南神力公司对爱宝公司的“ABRO”商标是知晓的。 穗工商东分处字(2003)第018号当场处罚决定书虽未 ...
//www.110.com/panli/panli_113576.html -
了解详情
业者,融马公司在明知的情况下,将与新特佳公司引证商标完全相同的标识申请注册在与引证商标使用商品相同或类似的商品上,致使新特佳公司的引证商标 马公司在第3类砂纸等商品上的第1440176号“ERSTA及图形”注册商标。 原审庭审中,融马公司陈述其无法说明争议商标标识的来源,且以“火车头”来呼叫争议商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_113488.html -
了解详情
第2937号裁定是否合法有很强的关联性,是对评审阶段证据的补充和说明,应当采信。 商标评审委员会和霍尔马克卡片公司服从原审判决。 经审理查明:1980年1月 其最早使用时间为1995年,故不能作为霍尔马克卡片公司“贺曼”文字商标使用的证据。同时,杨林提交了下列证据: 反证3:华润永昌公司于2005年8 ...
//www.110.com/panli/panli_113449.html -
了解详情