的证据材料表明邕浦二级路№7项目部是梧州交建公司为承建邕浦二级路№7合同段土建工程而设立的机构，不具有企业法人资格。本案中，与黄中制签订《运输 公章是否属实，法院并未查明，正常情况下，既然我公司是该项目的承包单位，所有的施工合同应当由我公司与施工队签订，而所谓的项目部作为外派机构既无法人资格也未经工商 ...
//www.110.com/panli/panli_44651811.html -了解详情
。工程面积：约40000平方米（以实际面积为准）。承包范围1、按施工图纸及说明的要求，土建工程按施工图从地梁上口以上的工程范围：所包含的全部土建施工 作为自然人均不具备承包本案所涉劳务工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方所签订的劳务分包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40217047.html -了解详情
于2007年11月23日，成为广西筋竹至岑溪高速公路土建工程施工NO.5合同段的中标单位，成为该路段施工的承包人。中标后被告海威工程公司成立了广西筋 ，维持原判。二审案件受理费17130元，由上诉人广西筋竹至岑溪高速公路NO5合同段项目经理部负担。本判决为终审判决。审判长周松贤代理审判员莫芮代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_39342541.html -了解详情
部分一年后1个月内退回（2008年10月20日前付至工程款97％）。合同价款按118?"3；阳台面积按50％计算工程量，坡屋顶不计算面积总价为18 000 的相反证据。且《建设工程施工合同》、《施工协议》与证明、欠条能够相互印证，足以证明白遂鹤将建安公司承建的新郑市向阳小区5?楼土建工程及瓷片施工 ...
//www.110.com/panli/panli_38203933.html -了解详情
年5月17日，原告润升公司与被告隆都公司签订《关于润升高科大厦土建工程决算、付款、交工资料移交问题的解决方案》，但仍没有最终对决算、付款、 与原告进行结算，并由被告承担诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立 ...
//www.110.com/panli/panli_37467627.html -了解详情
有限公司出具证明，证实中国新兴公司为阿荣旗至深圳国家重点公路平舆至正阳段土建工程NO.3项目经理部授权的履约代表为岳春杰，项目经理为岳春杰，其他人 中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设 ...
//www.110.com/panli/panli_33004320.html -了解详情
由甲、乙双方本着有利于工程实施、提高管理水平的目的，按相关设计合同、采购合同、施工合同规定及项目进度要求，报财政直接支付给相关单位，并接受财政主管 后甲方即支付乙方项目管理费 %定金，计￥（人民币万元整）。（2）地下室土建工程完工并报财政厅批准后甲方即支付乙方项目管理费 %进度款，计￥（人民币万元整） ...
//hetong.110.com/hetong_11922.html -了解详情
后退还5%，竣工验收后退还5%。保修金为2%.在保修期届满30日内按比例退还（土建工程两年）。6、材料结算办法，钢材、水泥及沙、石子由甲方统一供应， 八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_26104603.html -了解详情
月28日，隆基公司、富邦公司双方签订交工手续一份，其主要内容为：办公楼土建工程、室内部分已全部结束，水、电、消防已按图纸安装完毕，符合设计及规范要求 ，富邦公司并于2004年8月份擅自使用该综合楼，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，应认定富邦公司对其 ...
//www.110.com/panli/panli_25451764.html -了解详情
C区工程，工期346天，从2005年8月10日至2006年7月25日，合同总价4383624.47元，结算时以实际面积结算，付款方式为开工前付30％材料款， 签定卓尼县民族风情广场商业楼B、C区《建设工程施工合同》，未与其他单位签定协议。卓尼县青稞酒厂办公楼土建工程及扎那电站用工都是张小卷以省建八公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21699814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务