符合设计要求，施工安全由吴保全负责。”合同签订后，吴保全依合同约定进行了施工并完工，实际施工桩数为394根（含空桩和实桩两部分）合计人民币为85104元，许滨 年1月17日、21日、3月10日其已向吴保全支付工程款10000元，该证据亦证明了吴保全进入施工工地是得到许滨的认可的。《高压旋喷记录表》记载 ...
//www.110.com/panli/panli_17410098.html -了解详情
来承担，是不公平的。2、工程是发包给省建三公司承建。三公司是承包人，承担着交付所建楼房、退还保证金的责任，因此质保金不应退还张××。 地要求新安××煤矿和洛阳××房地产开发有限公司返还保证金、支付工程款，应认定诉讼时效中断，张××的起诉并不超过诉讼时效，故上诉人新安××煤矿的此项主张本院不予支持。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_16860950.html -了解详情
502?3，按双方合同约定的22元?3总价款为110616元，同时，原告又接手另一工程承包人聂志成未完工的路面、操坪、阴沟及化粪池等工程，原、被告及第三人就 杨相聪工程款已超过应付款的50%，公司不需再给杨相聪支付工程款了。原审第三人向文德称：答辩人在本案中履行的是职务行为，所产生的法律后果应当由公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16069567.html -了解详情
义务结算及支付工程款；2、2007年第三人盛奕平领取的工程款系遂平县财政局转给遂平县顺达养护工程有限公司，该公司按遂平县交通局的要求转付给工程承包人的， ，均为无效协议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告作为实际施工人，是本案的债权人，该项工程已投入 ...
//www.110.com/panli/panli_15880476.html -了解详情
主体资格，该工程的承包人是新天地公司（原基安公司），我在该公司只是帮忙，无权与原告签订合同，原告也不具备承包资格，其在施工中偷工减料，以次充好，一 .24元工程款的事实清楚，证据确实，理应偿付给原告，原告诉求第三人支付工程款缺乏事实及法律依据，不应支持。由于原、被告双方对工程量及价款没有及时决算，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14301528.html -了解详情
，并不是实际履行人。被上诉人三建公司认为：我们与上诉人灏源公司签订了合同，进行了实际施工，并且进行了结算，因此，我们是本案适格原告。针对第二争议焦点，上诉 尽的义务，现三建公司已经履行了自己应尽的施工义务；灏源公司已经将工程接收并已投入使用，应当履行支付工程款的义务，其逾期付款已经构成违约，应当向三建 ...
//www.110.com/panli/panli_7143439.html -了解详情
污水池工程387777.09元，工程施工按约竣工，被告实际使用而不出具验收书，拖延支付工程款，应承担逾期支付利息。现要求被告支付原告施工欠款430376.39元及违约金， 施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。《建筑法》第五十八条、第六十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_6681253.html -了解详情
不实，其公司未与原告河南现代涂料有限公司签订《外墙保温、外墙装饰施工合同》，其公司不应承担支付工程款的义务；其公司也未与原告河南现代涂料有限公司结算过工程款。 年7月31日；装饰工程每平方米20元，结算时按实际展开面积结算工程；发包人委派张太平负责协调承包人与其它分包方的配合工作及对所发生的工程变更量 ...
//www.110.com/panli/panli_5638727.html -了解详情
元和保修金(按原合同保修期完毕后返还保修金) 100000元,合同另约定,双方签字认可后工程款支付完毕永不纠纷,合同的落款有华寓建筑公司的印章、郭自生的个人印章和 确认。原告所提供的欠条上虽有华寓建筑公司六项目的印章，但因工程的实际施工和承包人为郭自生,且郭自生在已付原告水泥35000水泥款后,未将下 ...
//www.110.com/panli/panli_4063482.html -了解详情
方向有异议，认为王夫钦与王宗武之间是协议价而不是市场指导价，应按协议价支付工程款；对证5有异议，认为该证据不能证明双方已经结算，也不能证明王宗武 工程款340034.4元、于红彬诉称王宗武拖欠其水电暖工程款99153元，庭审中，王夫钦、于红彬未能提供其书面合同、施工范围及实际施工的工程量等相关证据，且 ...
//www.110.com/panli/panli_1712283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务