中,往往不区分行政机关程序上的不作为和实体上的拒绝行为,而一律归入履行法定职责类案件,并且对案件进行实体审理,这一点从最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 第三人,因为行政机关应否对其作出处罚与其有法律上的利害关系。 在要求履行行政处罚案件中,之所以需要追加可能被处罚者作为第三人,是因为该案件审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-136714.html -
了解详情
被告重庆市大足区人民政府,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段1号。法定代表人周少政,区长。委托代理人欧XX,重庆市大足区司法局工作人员。原告梅XX诉 补偿费已经全部兑付到其母艾XX的账户上。五、被告已经履行了法定职责,不存在拖延履行或不履行法定职责的情形。综上所述,原告诉称不实,其诉讼请求不 ...
//www.110.com/panli/panli_40216129.html -
了解详情
代理人李智,该局工作人员。原告雷某某因要求被告重庆市大渡口区房屋管理局履行法定职责,于2011年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月 公告”,原告和大晟公司就形成了城市房屋拆迁法律关系。大晟公司没有履行《城市房屋拆迁管理条例》的义务。2010年9月28日原告用EH057439XXXCS号 ...
//www.110.com/panli/panli_35728167.html -
了解详情
智,河南金泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告):禹州市住房和城乡规划建设局。法定代表人:刘明亮,该局局长。委托代理人:魏皖敏,该局法律顾问。委托代理人: 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责,行政机关在接到申请之日起60内不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_16858618.html -
了解详情
住正阳县真阳镇顺河街319-4-1302号。被上诉人(一审被告)正阳县人民政府。法定代表人李新中,县长。委托代理人夏志永,正阳县国土资源局工作人员。 的土地请查证提出异议,”的事实认定不清。请求撤销原判,改判正阳县人民政府履行法定职责,给予上诉人土地登记注册。被上诉人正阳县人民政府答辩称:涂心华提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_12992827.html -
了解详情
法律工作者。 被上诉人(原审被告)永兴县国土资源局,住所地:永兴县城关镇永兴大道。 法定代表人何启善,男,该局局长。 委托代理人刘飞,男,该局副主任科员, 属行政不作为的理由不予支持是正确的。由于被上诉人在本案中未构成行政不履行法定职责,上诉人请求被上诉人因行政不作为而造成的经济损失的赔偿的事实和理由 ...
//www.110.com/panli/panli_187066.html -
了解详情
身份。 被告提供的上述证据均为复印件,经核对与原件无异。 被告东台市公安局在法定期限内向本院提交的法律、规章和规范性文件有: 1、《中华人民共和国人民警察法 的,与被告民警的接处警行为没有因果关系,被告的接处警工作不存在迟延履行法定职责的情形,不构成行政不作为。 本院认为,《中华人民共和国人民警察法》 ...
//www.110.com/panli/panli_174074.html -
了解详情
办法》规定的安置条件,区政府不将其作为安置对象是正确的。林曦请求区政府履行法定职责,对其予以安置,没有法律依据,不予支持。该院于1991年11月11日 撤销该拆迁安置通知的决定,因此该拆迁安置通知仍然是有效的。林曦要求区政府履行拆迁安置住房的义务,是合理的,应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37976.html -
了解详情
办法》规定的安置条件,区政府不将其作为安置对象是正确的。林曦请求区政府履行法定职责,对其予以安置,没有法律依据,不予支持。该院于1991年11月11日 撤销该拆迁安置通知的决定,因此该拆迁安置通知仍然是有效的。林曦要求区政府履行拆迁安置住房的义务,是合理的,应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37144.html -
了解详情
办法》规定的安置条件,区政府不将其作为安置对象是正确的。林曦请求区政府履行法定职责,对其予以安置,没有法律依据,不予支持。该院于1991年11月11日 撤销该拆迁安置通知的决定,因此该拆迁安置通知仍然是有效的。林曦要求区政府履行拆迁安置住房的义务,是合理的,应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35842.html -
了解详情