多支付的工程款5996元,并承担本案的诉讼费及检测费。反诉原告昆明柒佳装饰工程有限公司请求判令反诉被告朱莹赔偿经济损失12000元,并承担诉讼费用。 原审法院 停工;在停工期间,原告在双方未进行结算,也未解除合同的情况下将工程重新委托施工,致使双方的违约责任以及工程实际价值无法予以确认。因此,造成本案 ...
//www.110.com/panli/panli_66988.html -
了解详情
,第三人宁都县旅游局、宁都县翠微峰管理委员会的法定代表人杨元安及其委托代理人杨三生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告新趋势公司诉 月21日,江西德龙东升会计事务所有限公司接受宁都管委会的委托,出具“基本建设工程结算审核报告”,该报告确认该工程结算送审总造价1730805.65元,经审核认定该 ...
//www.110.com/panli/panli_66689.html -
了解详情
10月出生,汉族,工程师,住福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号。 上述二上诉人委托代理人何依群、林传通,江西仁天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告) 西江公路建设A合同段项目经理部”公章,并说明该公章用于该工程业务联系及资料申报,财务专用章才能办理工程结算。该公章与原告欠条所盖字样不一,这也证实当时 ...
//www.110.com/panli/panli_66659.html -
了解详情
游泳池竣工,被告因漏水,未予验收、结算。原告单方出具一份工程结算书,被告未予认可。诉讼中,本院委托沈阳市建筑设计检测中心对游泳池漏水原因进行鉴定 项为徐忠生于本判决生效之日起三十日内,给付沈阳聚隆建筑安装工程有限公司工程款47874元; 四、驳回双方当事人其他诉讼请求。 案件受理费一审6480元、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_65861.html -
了解详情
。住所地:沈阳市和平区民族南街138号。 法定代表人:刘锦章,该公司经理。 委托代理人:申淑琴,女,1951年8月18日出生,汉族,该公司法律 为57,168,719.11元,三期工程款为17,229,639.80元,两期工程结算款合计为74,398,358.91元。现被告仅给付原告现金及折抵的房产等 ...
//www.110.com/panli/panli_65511.html -
了解详情
和建行审定的工程结算方法,原告于1999年12月提交结算报告,工程造价为14,714 220.00元,被告没有批准,并对工程造价委托建行进行审计, 其内容为“沈阳方圆集团康平铝厂有限公司在1998年至2001年施工建设期间,各项工程因施工用电发生电费是按国家农村用电政策有关规定执行,综合电价是每千瓦时 ...
//www.110.com/panli/panli_65439.html -
了解详情
的效力问题。被告提出其委托中国建设银行辽宁省分行对裕宁大厦工程项目结算进行审核的目的是为了进行股权转让,而不是进行工程结算,原、被告及中国建设 时也认可被告支付了4,880,000元,故双方对于已付款金额没有争议。按照工程总造价7,981,160元计算,被告尚欠原告工程款3,101,160元。对此款项 ...
//www.110.com/panli/panli_65381.html -
了解详情
向兴鑫公司履行付款义务。为此,静安公司与兴宇公司委托会计师事务所对工程进行审价,工程结算价为18,669,312元,兴宇公司与静安公司对工程款 沪中公司此后出具的更正报告是正确的,共计调整(降低)造价3,074,928元,工程总造价由原来的18,669,312元调整为15,594,384元。静安公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_64554.html -
了解详情
。住所地:深圳市南山区南油工业区南油大厦B座。法定代表人:刘建新,董事长。委托代理人:庞勇智、张宝利,深圳南油(集团)有限公司法律顾问。原告广州航道局与 两结算书进行确认。被告依据三方协议承担对原告的债务,不可能以被告在工程结算时的确认为前提。被告于1998年8月5日发出的“关于催收工程款的复函”,对 ...
//www.110.com/panli/panli_60752.html -
了解详情
海甸一西路10号。法定代表人黄维鹏,总经理。委托代理人王铁练,该公司副总经理。委托代理人徐瑞浩,江苏泰和律师事务所海南分所律师。被上诉人 付工程款10637016.92元,以上各项相抵后,盐业公司尚欠工程款2056369.99元。该工程结算后,盐业公司先后将尚欠的上述工程款付给了矿业海南公司。事后矿业 ...
//www.110.com/panli/panli_52352.html -
了解详情