，理由正当，本院予以支持。被告对原告编制的《建设工程结算书》未予确认，原告又未委托工程造价咨询机构编审结算书，直至诉讼中进行司法鉴定，被告未 权益，为此提出上诉，请求二审法院：除原判内容第一、二项之外，判决被上诉人承担合同违约金113763元。 淇县工商银行辩称：一审没有支持兴发公司违约金的请求，兴发 ...
//www.110.com/panli/panli_101304.html -了解详情
元，联盛公司遂涉讼。原审中，经联盛公司申请，原审法院委托上海审建工程造价咨询有限公司对上述四项增项工程的工程款进行审价。结论为，增项工程价款21， 48，100元；诉讼费、鉴定费由联盛公司承担联盛公司辩称，双方在合同中约定的涉案工程造价为闭口价，不存在高估冒算。施工过程中联盛公司并未擅自变更治理方案， ...
//www.110.com/panli/panli_80773.html -了解详情
工程开工日期为2001年6月8日，工程造价暂定 为1，000万元，施工结束按实结算；合同附件中明确规定了工程子目单价；合同签订后，金鼎市政公司按约 ，缺乏事实依据，本院不予采信。关于对工程造价审价的问题，原审卷宗中反映出冶金建设公司只 是在对上海文汇工程造价咨询有限公司的审价表发表质证意见时表示须对金 ...
//www.110.com/panli/panli_80361.html -了解详情
中福地产置业有限公司(以下简称中福公司)以及绿地公司签订《关于中福花园(一期)工程项目建设合作协议书》(以下简称三方协议书)，协议书约定由中江公司总包施工中 信中南工程造价咨询有限公司对系争工程进行审价，双方当事人对以下事实存在异议：1、高强螺栓和栓钉是否应计算制作、安装及材料费绿地公司主张：分包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_78274.html -了解详情
，原告进入工地施工，期间，被告陆续给原告支付工程款106527元。2005年9月，工程竣工后原告将承建的房屋交付被告使用至今。另查明，房屋交付使用后，双方对 事实，有原、被告的陈述，双方签定的“工程施工承包合同”、原告领款的收条、甘肃信诺工程造价咨询有限公司的《工程造价鉴定书》等书证佐证，并经当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_72835.html -了解详情
计算问题。赵中阶提交的三份工程造价咨询报告书，证实45号楼工程总造价为3269150.36元，开闭所工程总造价为2000307.08元，认为按照上述结算结果 ，合计：899980元。其中应扣除奖励款20000元，冲抵华星公司收取的合同外管理费50000元，赵中阶已得开闭所工程款为：829980元。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_70396.html -了解详情
。80元。之后，陈有成没有继续履行合同。 根据梁志球的申请，原审法院委托佛山市高明建信工程造价咨询有限公司对“高明市富湾镇适时沙场”的基础设施、 人均确认陈有成诉讼前销售24451.32吨、执行阶段销售22331.32吨，而按合同约定每月销售5000吨计算，三年期限内陈有成应销售180000吨，现陈有 ...
//www.110.com/panli/panli_61181.html -了解详情
打掉，重新倒设新的混凝土，面积约2米×3.5米，所有费用由承建方承担。广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所进行司法鉴定后，确定南海区里水大石工业区厂房工程(人工、 及不符合事实，导致严重的错判。1、本案双方当事人在合同中已约定按固定价计算，就不应再进行工程造价鉴定。2、鉴定机构出具报告的鉴定人员，根本无亲自 ...
//www.110.com/panli/panli_58842.html -了解详情
中实际投入的建设资金数额，无事实和法律依据。根据国家建设部的有关规定，从事工程造价咨询活动的单位，须具有资质等级和取得相应的资质证书，其所制作的工程造价成果 、综合费、计划利润、不含税工程造价、含税工程造价，其确定的工程造价远远超过了朱源泉实际投入的工程款。原判既认定双方签订的合同无效，却又认定《工程 ...
//www.110.com/panli/panli_38027.html -了解详情
元(其中机械调差776177．89元)。后机场公司又将结算提交海南博泉工程造价咨询有限公司(以下简称博泉公司)审核，博泉公司于2002年10月5日做出工程 年定额调整文件是依据国家建设部(1994)449号令和省建设厅的批准做出的，双方在合同中有明确的约定，应受法律保护。请求：驳回机场公司的上诉请求， ...
//www.110.com/panli/panli_35814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务