北京京华建筑公司法律顾问。 上诉人北京净容化妆品有限公司顺义分公司(以下简称净容顺义分公司)因与被上诉人北京京华建筑公司(以下简称京华公司)承揽合同纠纷一案 地工程造价咨询有限公司工作说明、现场照片、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为,京华公司在与净容顺义分公司签订的3份建设工程施工合同之外 ...
//www.110.com/panli/panli_139198.html -
了解详情
宋金明,该公司法律顾问。 原告山西晋通送变电有限公司为与被告三门峡锦源燃料有限公司、三门峡惠能热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,于 了工程竣工报告。2008年5月9日经河南兴博工程造价咨询事务所有限公司对该工程结算审核,造价为7940863.75元,原告山西晋通送变电有限公司、被告三门峡惠能 ...
//www.110.com/panli/panli_136898.html -
了解详情
协商一致,由重庆铁路运输法院依法委托具备工程造价咨询司法鉴定资质的重庆华信会计师事务所(有限公司)对原告已完工的工程部分的工程造价及停工、窝工损失进行了司法鉴定, 后果。根据我国《合同法》第第52条的规定有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。,因此,原告与被告瀛丹集团签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146363.html -
了解详情
元,联盛公司遂涉讼。原审中,经联盛公司申请,原审法院委托上海审建工程造价咨询有限公司对上述四项增项工程的工程款进行审价。结论为,增项工程价款21 相比,应增加工程款202元。原审法院认为,联盛公司与家美好公司之间的建设工程施工合同法律关系依法成立。联盛公司以其制作的治理方案作为与家美好公司签订噪音整改 ...
//www.110.com/panli/panli_80773.html -
了解详情
8月1日签订的合同。当日遥薇公司全部搬入雍典公司装修的办公楼使用至今。2003年11月25日雍典公司提起诉讼。原审法院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对雍典 ,只是双方在工程款结算中发生争执,且造成纠纷雍典公司、遥薇公司双方均有过错责任,因此雍典公司此项请求亦无法律依据,不予支持;遥薇公司反诉要求雍典 ...
//www.110.com/panli/panli_79482.html -
了解详情
品韵公司逾期竣工或乐惠公司逾期付款各每一天支付对方500元。本协议可作为法律依据。品韵公司在该协议上盖章,乐惠公司未签名盖章。2003年4月16 未施工部分或变更项目的工程款,应以上海审建工程造价咨询有限公司的审价报告作为工程款结算的依据,乐惠公司应按照合同约定的工程款,扣除品韵公司未施工或变更项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_78876.html -
了解详情
答疑。中盛审计所的营业范围包括:审计查证、验资、建设项目审计、工程造价咨询、资产评估(国有资产除外)。审计人员具有注册会计师资格。2000年6月29日, 分公司开办期间不能独立承担民事责任。山西四建直属分公司与工行朔州分行订立合同所产生的法律后果应由山西四建承担。且该机构已于1998年8月被山西省工商 ...
//www.110.com/panli/panli_44526.html -
了解详情
有限公司(以下简称华辰公司),及原审被告海南兴宝(集团)有限公司(以下简称兴宝公司)为建设工程承包合同纠纷一案,不服海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第37号 公司提交新的证据材料:1、明珠公司于2001年7月至10月,给省建行造价咨询中心的《关于工程造价咨询工作的建议》和《原华夏假日度假村 ...
//www.110.com/panli/panli_37090.html -
了解详情
双方结算,东海公司完成的工程造价为11901668.62元,金龙公司已支付工程款6979901.14元,尚欠工程款4921767.48元。按照合同约定留5%的保修 进行鉴定。经一审法院委托海南定宇工程造价咨询有限公司鉴定,定宇公司认为优良与合格仅指工程质量而言,在工程造价上并无差别,裂缝及渗水的维修 ...
//www.110.com/panli/panli_36886.html -
了解详情
即进行建筑施工,但工程没有在合同约定期限内竣工。2001年6月,陈代权项目部做完工程的主体及部分装饰工程后,因与上诉人发生纠纷,将尾期工程 的水布垭电视综合楼交付上诉人使用。之后,上诉人与被上诉人协商确定由恩施唯实工程造价咨询事务有限公司对诉争工程进行造价鉴定。2004年1月12日,恩施唯实工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_14312.html -
了解详情