人紫昀依都服饰设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第03554号民事判决，向本院 法律依据充分，本院予以支持。紫昀依都公司提出其在经营过程中开展的广告宣传不存在欺诈情形、广告内容对合同双方不具有约束力的上诉主张，缺乏法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_122966.html -了解详情
上诉人紫昀依都服饰设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第03419号民事判决，向本院 人在推广、宣传活动中，不得有欺骗、误导的行为，其发布的广告中不得含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容。本案中，紫昀依都公司的广告宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_122964.html -了解详情
聪广告册），其封面上载明：“本期数据收录自www.edu.sinoBnet.com网讯，”该广告册登载了相关产品名称、报价、经销企业即客户单位的名称、地址、电话、 为《保密协议书》第2条、第3条约定的内容，包括与教育设备广告业务有关的一切经营信息；在本案中主张被告泄露的商业秘密为远教杂志社出版、发行的 ...
//www.110.com/panli/panli_121833.html -了解详情
赔偿20 000元损失没有依据，原告的中华图片库光盘的售价只有680元。 被告中国经营报社未提交证据。 经审理，本院对案件事实确认如下： 一、2000年6 之日起，被告威海天益龙纳米科技开发有限公司、被告北京红都广告有限公司、被告中国经营报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的OY1－014号摄影 ...
//www.110.com/panli/panli_113933.html -了解详情
洪昌制造公司100，000元。2001年8月 16日，《新民晚报》继续刊登如下广告，“投资环保回报丰厚：上海洪昌环保设备制造有限公司主营环保型投币厕所，系上海市高新技术 的投资回租，且洪昌制造公司等亦具有投币厕所的经营范围及相关证书，所以，就本案系争广告的内容看，其不能反映出具有融资性质，故上诉人称系 ...
//www.110.com/panli/panli_81611.html -了解详情
免冲厕所的投资回租，且洪昌企业亦具有投币厕所的经营范围及相关证书，所以就本案系争广告的内容看，其不能反映出具有融资性质，故上诉人称 赔偿责任。现本案中洪昌制造公司及相关企业具有移动式厕所的制作、销售、租赁等经营范围，洪昌制造公司曾获“上海市高新技术企业认定证书”及“2000中国环境保护产业骨干企业证书 ...
//www.110.com/panli/panli_81606.html -了解详情
赵凯，社长。 委托代理人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 上诉人林妙根因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第589号民事判决 公司、洪昌制造公司、洪昌管理公司亦具有投币厕所的经营范围及相关证 书，所以就本案系争广告的内容看，其不能反映出具有融资性质，故上诉人称系 ...
//www.110.com/panli/panli_81231.html -了解详情
其中写明7月装修费分摊3307.96元，该张收据盖有被上诉人的公章。被上诉人确认上诉人承包的广告部门没有单独的财务人员，都是由被上诉人的财务人员统一管理帐。本院认为，因被上诉人与上诉人存在广告业务的承发包关系，上诉人因经营周转曾多次向被上诉人借款，双方的借款关系成立。被上诉人以原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_80900.html -了解详情
要求赔偿20000元损失没有依据，原告的中华图片库光盘的售价只有680元。被告中国经营报社未提交证据。经审理，本院对案件事实确认如下：一、2000年6 生效之日起，被告威海天益龙纳米科技开发有限公司、被告北京红都广告有限公司、被告中国经营报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的OY1－014号摄影 ...
//www.110.com/panli/panli_49161.html -了解详情
为《保密协议书》第2条、第3条约定的内容，包括与教育设备广告业务有关的一切经营信息；在本案中主张被告泄露的商业秘密为远教杂志社出版、发行的 、发行，且其数据收录自www.edu.sinoBnet.com网讯，故原告已通过其慧聪商情广告册在先公开了相关客户单位的名称、地址、电话及其经销产品的名称、报价等 ...
//www.110.com/panli/panli_45269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务