的建筑工程施工图文件审查通过证书的设计文件为准。2、厂房、综合楼5,005.8平方米;开、竣工日期为2005年1月到2005年7月15日,合同 ),及租赁他人厂房的租金损失27万元。原审审理中,罗店公司申请对工程进行审价。原审法院通过上海市高级人民法院委托上海第一测量师事务所有限公司对增减工程量价款 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html -
了解详情
诉讼主体错误。原告不能证明就是原来的施工单位封丘县第二建筑工程公司;省人防办系行政机关,不是签订合同的一方当事人;通信站、设计院是事业机构,和省 与设计所之间存在着法律意义上的权利义务承继关系,因此,现有的被告“河南省人防建筑设计研究院有限公司”对本案纠纷不承担法律责任。综上,依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_305706.html -
了解详情
)沈中民(2)房初重字第4号民事判决,解除双方所签订的《建筑外装饰工程施工合同》及补充协议,凯达开发公司给付北方建设公司工程款2,502,539.44 由北方建设公司承担。3.一审判决对凯达开发公司要求北方建设公司停工20天等待设计变更的事实也没有认定。一审判决在认定事实中虽比较客观地指出“2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_190290.html -
了解详情
直接原因。原告承包答辩人的厂房、办公楼的设计、建筑工程后,由于没有按照设计图纸和国家规定的质量标准施工,致使工程完工后存在厂房地面混凝土标号不符、地坪 、事通公司营业执照复印件一份,证明原告不具备建筑施工企业资质,其承包建筑工程违反法律规定。双方签订工程承包合同无效。证据2、原告向被告提供的项目部人员 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -
了解详情
事实不清,证据不足。上诉人与被上诉人签订的《室外装饰工程承包合同》约定有工程结算按照2002年版《河南建筑工程定额》,但是双方又签订了《补充协议》,约定甲方 ,塔楼按照工程款减税金×6%,群楼按照工程款减供材减税金×3%,在计算设计费时按照总造价的×4%计算,造成的后果是,在上诉人该付给被上诉人时多付 ...
//www.110.com/panli/panli_169268.html -
了解详情
份证据:第三人提供的圆滩电站工程单价分析表及合同外项目单价确定会议纪要。 第十五份证据:被告就执行《江西省水利水电工程设计概算定额》相关问题的咨询函及 (86)水电基字第81号文件(关于颁发水利水电建筑工程预算定额的通知) 第十七份证据:水利电基本建设工程设计概算编制简则。 第十八份证据:水利部《小型 ...
//www.110.com/panli/panli_142904.html -
了解详情
费用由广汇公司承担。 广汇公司一审答辩并反诉称:(一)信阳公司单方终止合同。1997年3月25日,以广汇公司为发包方,信阳公司为承包方共同签订了 高压旋喷桩费用662624.26元。2、根据郑州大学综合设计研究院2004年8月18日出具的建筑工程质量司法鉴定报告鉴定结论中第二种加固方案,高压旋喷桩费用 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html -
了解详情
设计规模由六层变更为七层、建筑面积由3885平方米增加到4200平方米、由42户改为58户、由复式楼变更为平户。工程设计变更后,东良公司依据变更后 ,应承担支付下欠工程款及逾期付款的违约责任。在合同履行过程中因金海公司要求对工程设计进行大量的变更,因此工程造价按合同约定及实际情况综合取费按三类工程费用 ...
//www.110.com/panli/panli_109776.html -
了解详情
,工程价款为平方米包干,暂定1101万元,合同还约定工程变更须经原告签章认可方能生效。 2、云南公正司法鉴定中心出具的《建筑工程造价审核报告》,欲证明被告为原告 《工程结算书》系机化公司单方制作而成,缺乏客观真实性,不能作为定案依据;工程设计变更资料中的第1份和第14份真实性无异议,其他均有异议,且该 ...
//www.110.com/panli/panli_105129.html -
了解详情
。从此次汶川地震引发的纠纷来看,可能主要是侵权责任的问题,其次才是合同责任问题。有鉴于此,本文探讨的归责原则和构成要件限于侵权责任。 1.归责原则 免责。 总之,我认为,确定设计单位、施工单位、监理单位等的责任,必须依据侵权责任的构成要件严格进行。 三、认定建筑工程质量缺陷责任的关键在于证据 在进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-132436.html -
了解详情