金额对工程价款进行结算。原审判决依照评审和审计结论认定工程总价为31126002.60元没有合同依据，属于认定事实不清。3、原审判决适用国际复兴开发银行与云南省 问题的电话答复意见》指出：“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为 ...
//www.110.com/panli/panli_90735.html -了解详情
层混凝土设计强度为C50的构件也略低于设计强度。(6)检查到的框架柱箍筋没有完全按135度弯钩，不满足抗震设计要求。(7)商厦各层楼板均有开裂现象 鉴定工作提纲”，该提纲曾于2000年9月18日由黄浦区人民法院主持召开建设单位和施工总承包单位的讨论确认，如此内容属实，则检测鉴定报告提供的数据可以作为本 ...
//www.110.com/panli/panli_82984.html -了解详情
的关系。2005年5月6日，该工程竣工并通过验收，验收人分别是工程建设单位“佛山市高明区更楼镇规划建设办公室”的职员麦雄坚、赖志华，施工单位则由 施工合同项下的全部权利义务转让给其承受。对于上述权利义务的转让行为有否经合同对方当事人同意，陆振初没有举证。合同另一方当事人原佛山市高明区更楼镇建设国土房产 ...
//www.110.com/panli/panli_81347.html -了解详情
保险金的辩驳主张，根据被告所提交的有关文件的规定：劳动保险金系由有关部门向建设单位收取，向施工企业拨返、调剂的专项费用，作为施工企业的被告并非缴费 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_73964.html -了解详情
公司的施工队停止施工。后经监理方多次书面通知兵建公司组织返工，但该问题至今没有解决。另在合同履行过程中，兵建公司强行将我公司租赁的面包车扣押至今。综上 对三雄公司与兵建公司工程款给付争议进行协调，双方同意不再对工程质量进行检测，由施工单位、监理单位、建设单位根据已完工程评定表为三方认可依据，由三雄公司 ...
//www.110.com/panli/panli_73182.html -了解详情
用于确定工程款总数的依据是有权机构的审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程 ：（合同价款－甲供材款）×1.5％。再审庭审中，双方当事人对此计算方式没有异议。45号楼的管理费分别是：3269150.36×3.5％＝114420.26元、（ ...
//www.110.com/panli/panli_70396.html -了解详情
7月5日出具，何以当时对一笔远远大于终止合同时结算时的工程款原告没有提出，且还同意签订终止协议书，此后又一直未向被告主张过该权利，对此有悖于常理;再次 这也证实当时出现的那枚公章是建设单位会昌至西江改建工程指挥部擅自刊刻存在原告处。综合以上几点，原告虽然持有欠条，但没有证明欠条中欠款金额的形成及其合法 ...
//www.110.com/panli/panli_66659.html -了解详情
日又向海南二建支付工程款20万元。在上述两份工程施工合同履行中，经双方同意，办公楼、审判庭及平台工程中的消防工程、办公楼天花吊顶工程和审判庭天花吊顶工程 与审判实践的一惯做法相违背。根据国家有关基本建设的规定，建设单位应当在建设资金已经落实之后才能上建设项目，而不是在项目建成之后再通过财政拨款支付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_38823.html -了解详情
验收证明单”三份，注明“经检验，各项施工质量符合设计图纸要求及规范要求，同意竣工验收。”并由浦南公司及原告方盖章确认。之后，工程经甲方验收后交付 质量缺陷与防水材料变更有关，作为建设单位原告对此应承担一定的责任；被告抗辩称由于设计及材料变更造成屋面防水层渗漏，但现在没有证据证明屋面渗漏完全是由于防水 ...
//www.110.com/panli/panli_37224.html -了解详情
，金大地公司与滕州建安公司签订《关于B1地块工程估算审核协议书》。约定：双方同意由金大地公司委托工程造价审计部门对B1地段送审的土建、安装工程结算审计；审计部门按 栏签字。在三份土建部分《工程造价咨询核定表》上，均有建设单位经办人李振业、施工单位编制人史在龙的签字确认。与安装部分的《工程造价咨询核定表 ...
//www.110.com/panli/panli_25486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务