161页。第一组有中标通知书、建设工程施工合同，证明签订的合同合法有效；第二组有施工图审查批准书、图纸会审纪要、桩基检测报告、施工许可证、开工报告， 的工程已全部完工。2005年10月10日监理单位对太极Ⅱ标段工程质量报告显示被告承包的工程质量合格。合家安公司出具的交钥匙收到条显示从2005年11月1 ...
//www.110.com/panli/panli_1406745.html -了解详情
查明的事实与原审认定事实基本一致。上述事实，有双方签订的建设工程施工合同、辽宁省消防技术检测站检验报告和检验情况说明、被告出具的收款收据、沈阳市消防技术 维修整改，但整改后于2004年7月19日经沈阳市消防技术检测中心认定，包括上诉人所施工项目在内的工程质量仍不合格。上诉人作为提出诉讼主张的权利人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_263042.html -了解详情
查明的事实与原审认定事实基本一致。 上述事实，有双方签订的建设工程施工合同、辽宁省消防技术检测站检验报告和检验情况说明、被告出具的收款收据、沈阳市消防 维修整改，但整改后于2004年7月19日经沈阳市消防技术检测中心认定，包括上诉人所施工项目在内的工程质量仍不合格。上诉人作为提出诉讼主张的权利人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_65790.html -了解详情
。本案现已审理终结。原审查明，沈矿建筑公司与顺发公司于1998年5月签订建设工程施工合同一份，约定:沈矿建筑公司承担顺发公司开发的座落于沈阳市沈河区天 检测五项均达到设计或规范要求。根据沈建管[1998]4号文件的规定，经检测质量符合设计要求和有关标准的不予收取检测费，所以沈矿建筑公司不负担此项费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_11984.html -了解详情
地××，组织机构代码××。法定代表人：××，董事长。委托代理人：邹××。上诉人××与被上诉人××建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2011年10月9日作出（2011 于2011年7月20日对该沼气池进行检测，结果为该池已基本不产气，但未明确不产气的原因是否为工程质量或其他原因，故本院不能 ...
//www.110.com/panli/panli_40217672.html -了解详情
贷款利率计算利息损失。另查明：该院先受理张××诉××工程公司、××投资公司、洛阳市质量技术监督局、陈××建设工程合同纠纷一案后，先行作出了（2009）西民初字 ，标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。三、被告张××对被告××工程公司、××投资公司的付款承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_29180303.html -了解详情
对26#楼工程质量评定为合格工程。2004年6月16日，经监理马战强签字同意27#楼开工建设，6月19日开始了为期四天的地基检测。同年9 造价最终增加877812.62元，加上合同约定的价款（3806112元)，两楼的总工程造价应为：4683924.62元。关于原告主张的材料保管费，在当事人无特殊约定 ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html -了解详情
具有鉴定资质的专业鉴定机构对争议标的进行鉴定。一审法院委托辽宁省交通科学研究院公路检测中心对争议路段的水泥稳定层厚度进行鉴定，并于2009年8月25日组织 纠纷案件适用法律的解释中的第16条规定，因设计变更导致建设工程的工程量或质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设 ...
//www.110.com/panli/panli_20107202.html -了解详情
（以下简称“某市政公司”）诉被告上海某机械设备有限公司（以下简称“某设备公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月26日受理后，依法适用 设备公司对于原告某市政公司施工的工程质量表示异议，故本院依据被告的申请，委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行质量鉴定。2009年10月，房屋建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html -了解详情
证据予以证明：1、铝合金门窗制造、安装合同；2、分项工程质量验收记录表；3、建设工程施工合同；4、工程联系单。 被告军艺答辩称：我单位一直没有收到兰天 的依据，本院对该证据的关联性不予认可。 三、原告兰天方圆公司的证据4、检测报告，证明兰天方圆公司依约履行了合同义务，江都公司对该证据的真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_214596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务