的天平商标代理公司向商标评审委员会提交了“宏发公司‘GAP’评审案补充资料”，在有关陈述中表明精英公司的董事长与宏发公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在 ”，宏发公司的注册证书，张家伟于2005年12月28日出具的证明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第四十一条规定，已经注册的商标，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_113004.html -了解详情
2004年9月8日，专利权人变更为光友公司。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种方便快餐粉丝的加工方法，加工步骤包括： a、合粉： 上述事实，有第9924号决定、本专利说明书、98112157.8号发明专利申请公开说明书及当事人陈述等证据为证。 本院认为，本案争议的焦点是本专利权利要求1相对于 ...
//www.110.com/panli/panli_112311.html -了解详情
中级人民法院（2006）济民三初字第96号民事判决书、民事诉讼状和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于是否构成重大误解 《中华人民共和国 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，一方当事人有权请求人民法院撤销。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干 ...
//www.110.com/panli/panli_112291.html -了解详情
2001年1月5日，专利权人为万国公司和泰硕公司。 本专利授权公告的权利要求书的内容如下： “1、一个记忆卡的讯号转接器，包括一板型基座及固定于 事实，有本专利授权公告文本、第7997号决定、对比文件1、对比文件2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二 ...
//www.110.com/panli/panli_111857.html -了解详情
的天平商标代理公司向商标评审委员会提交了“宏发公司‘GAP’评审案补充资料”，在有关陈述中表明精英公司的董事长与宏发公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在 ”，宏发公司的注册证书，张家伟于2005年12月28日出具的证明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第四十一条规定，已经注册的商标，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_111533.html -了解详情
的天平商标代理公司向商标评审委员会提交了“宏发公司‘GAP’评审案补充资料”，在有关陈述中表明精英公司的董事长与宏发公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在 ”，宏发公司的注册证书，张家伟于2005年12月28日出具的证明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第四十一条规定，已经注册的商标，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_111510.html -了解详情
月24日由国家知识产权局专利局准予变更为施内德公司。 本专利授权公告的权利要求书包括9项权利要求，其中权利要求1为独立权利要求，权利要求2－9直接或 对比文件2、对比文件3和对比文件4及其中文译文、企业登记注册资料查询摘录和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告在本案诉讼过程中主张的对比 ...
//www.110.com/panli/panli_111289.html -了解详情
出示的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年8月15日中行新市区支行 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长张健审 判 员赵 爱 勤审 判 员杜 敬 安 二○一一年十一月二十八日书 记 员 郭 ...
//www.110.com/panli/panli_42693643.html -了解详情
出示的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年12月26日中行新市区支行 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长张健审 判 员赵 爱 勤审 判 员杜 敬 安 二○一一年十一月二十八日书 记 员 郭 ...
//www.110.com/panli/panli_42693480.html -了解详情
为2010年5月15日至2011年5月14日止。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡赔偿协议书、医疗费收据、治疗诊断及 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 崔 永 宽二○一一年十月二十六日书 记 员 丛 文 章...
//www.110.com/panli/panli_36204290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务