公司名为村委会集体所有实为范希良个人所有”没有法律依据。范希良与范学强签订借款协议是职务行为。卫辉市人民法院(2005)卫民初字第417号民事调解书,合法有效,应予 。2005年,范学强起诉进宝公司拖欠借款150000元,卫辉市人民法院作出调解书,将进宝公司使用李进宝屯村的房产抵押给范学强,后经李进宝 ...
//www.110.com/panli/panli_22384991.html -
了解详情
应诉通知书后,被告在法定举证期内向本院提交如下证据:1、房屋登记询问表,2、抵押借款合同,3、临桂县房屋登记申请书,4、房屋他项登记询问表。原告龚长英诉 复印件,以证明叶文俊、韦忠诚的身份;4、假身份证,以证明第三人为办理房产抵押登记,偷走原告的身份证但又怕原告发现,便办了一张假身份证放在家中以蒙蔽 ...
//www.110.com/panli/panli_21932302.html -
了解详情
度尾农村信用合作社(下称原度尾信用社)与吴瑞杨、余洪烟办理房产抵押登记手续,抵押期限为2003年4月29日至2005年5月29日。2003年4月30 就借贷和抵押担保的主要条款协商一致,意思表示真实,内容无违反法律法规之规定,故抵押借款合同合法有效。原度尾信用社依约履行了发放贷款的义务,其合法权益应受 ...
//www.110.com/panli/panli_20663433.html -
了解详情
他项权证》、《土地他项权证》复印件各一份,欲证明房产经过抵押登记,房产处置权归房产抵押债权人即原告所有的事实。经审理认为,因被告陈志成未到庭 1月16日签订的编号为B:[闽]字[莆田]行[南门]支行[2008]年[综合012]号《个人借款/担保合同》;二、被告陈志成应于判决生效之日起十日内偿还原告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_20554004.html -
了解详情
友佳园1#104号房屋的事实;4、合同编号为:35105200700008241的《个人购房担保借款合同》及《抵押物清单》各一份,欲证明2007年10月26日,被告 北路西侧住友佳园1#104号房产在本案借款合同中被告已承诺设定抵押,并已对该抵押物依法进行登记,故该房产抵押合同是合法有效的。现原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_20552725.html -
了解详情
予以支持。同时,被告吴某以其所有的坐落于上海市某区某室的房产抵押给原告作为上述借款的抵押,原告依法享有优先受偿的权利。二被告未到庭参加诉讼,且未发表 时,原告某有限公司上海松江支行有权与被告吴某协议以坐落于上海市某区某室的房产折价,或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。案件受理费4,595元,由被告吴 ...
//www.110.com/panli/panli_20431551.html -
了解详情
XX父亲。原告XX银行股份有限公司上海分行诉被告金X、被告李XX、被告李XX金融借款合同纠纷一案,本院于2010年8月17日立案受理后,依法由代理审判员张炜 基础上加收40%确定;合同32条约定,三被告以所购房产抵押担保,担保的范围是合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及 ...
//www.110.com/panli/panli_19175428.html -
了解详情
有限公司对被告谢坤宪的借款向原告承诺承担连带责任保证;4、房地产抵押合同1份,拟证明被告谢坤宪以其所购房产抵押给原告,确保合同履行; 谢坤宪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行偿还借款本金133 906.87元,利息13 899.38元、罚息3033.82元(利息、罚息均计算 ...
//www.110.com/panli/panli_15555825.html -
了解详情
保护当事人的合法权利,原告依法提起诉讼,请求贵院判令:1、被告归还原告借款本金人民币131105.40元;2、被告给付原告利息7658.61元(截止2010年5月 弄13号102室房产,所得价款由原告优先获得受偿;4、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供了以下证据:1、《个人房屋抵押借款合同》, ...
//www.110.com/panli/panli_12112547.html -
了解详情
王某,女,汉族,户籍所在地吉林省。原告中国某上海松江支行诉被告沈某、王某金融借款合同纠纷一案,本院于2010年7月15日受理后,依法由代理审判员王军独任 ,并无不当。同时,两被告以坐落于上海市松江区某处的房产抵押给原告作为上述借款的担保,并已办理抵押登记手续,故原告依法享有优先受偿的权利。两被告未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_10662030.html -
了解详情