。上诉人成都无缝钢管厂因与被上诉人海南南洋发展总公司、中国农业银行河津市支行联营合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(1999)海南民初字第23号民事判决，向本院提起 是借款法律关系。钢管厂主张双方的法律关系明为联营实为借贷，与客观事实不符，其请求判令南洋公司归还借款本金及利息，并由河津农行负连带责任， ...
//www.110.com/panli/panli_52063.html -了解详情
。上诉人四川省邦邛崃市供销合作社联合社为与被上诉人成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处、四川省川源酒厂借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院〈1998〉川经二初 与川源酒厂没有办理抵押登记手续，造成抵押物放弃。该结果是由予成都信托公司放弃权利、不作为造成的。依据担保法第二十八条第二款“债权人放弃物的 ...
//www.110.com/panli/panli_47490.html -了解详情
立案受理后，海南鸿扬对该院的管辖权提出异议，认为本案系合作合同纠纷，合作项目在海南，本案的合同履行地在海南，应由被告住所地的海南省高级人民法院管辖。新疆维吾尔 ：一审原告宏源公司据以起诉的是契约投资合同，其名称虽为投资，但从合同书所约定的权利义务内容看，并没有投资或合作联营的内容，是一种借贷关系。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_44772.html -了解详情
中国信达资产管理公司海口办事处职员。委托代理人刘天禄，中国建设银行琼海市支行干部。上诉人中国建设银行琼海市支行(以下简称琼海建行)因联营红砖厂合同纠纷一案，不服 被告苏明于1995年6月30日签订的《投资合办红砖厂协议书》是名为联营，实为借贷的经济合同，该合同违反了有关金融法规，依法应确认无效。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_44274.html -了解详情
代理人朱晓兵，同上。上诉人海南诚利集团有限公司(简称诚利集团)因合作投资合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第5号民事判决，向本院提起上诉 继续协商履行；原判认定《合作投资协议》是假合作投资，真借贷合同正确。经审理查明：1993年4月20日，海口海阳装修实业公司(以下简称海阳公司) ...
//www.110.com/panli/panli_40565.html -了解详情
闽公司)为与被告福清台鑫食品有限公司(下称台鑫公司)、被告陈国春联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中闽公司的 按出资比例分得利润；原告同意由台鑫对项目进行承包经营，定期向原告缴付回收投资本金及股利；原告于1995年11月1日投入1000000元资金，被告应于1996 ...
//www.110.com/panli/panli_26404.html -了解详情
公司合同的约定，又违反我国法律的规定。根据长峰公司合同约定，任何投资一方向他方转让其全部或者部分出资额，须经另三方同意，并报原审批机关批准。 被保证人承担连带赔偿责任。根据这一规定，玉山镇政府作为国家行政机关，应当知道非法借贷因违反国家法律而归于无效，仍然提供担保，应当承担连带赔偿责任。一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23734.html -了解详情
借款纠纷，借款是围绕《发起人合同》而发生，用于成立新公司的需要，是《发起人合同》的补充，故本案应定性为投资纠纷；《发起人合同》约定有仲裁条款，纠纷应 金额、款项归还条件与方式等主要条款，符合我国合同法规定的借款合同的法律特征，双方间已构成借贷合同法律关系；《借款协议》内容未违反法律的强制性规定，属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_18882.html -了解详情
地方政府为针对中小企业融资困难设立的投资公司签订的企业问借款合同可认定为有效35.【企业借贷无效的占用费】企业间借款合同被认定为无效之后，可按银行 借贷关系，不属于民事纠纷39.【刑事犯罪与合同效力】民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪的，并不当然影响借贷合同及其担保合同的效力40.【非法吸收公众存款 ...
//www.110.com/ziliao/article-504527.html -了解详情
权限为一般代理。原告唐卫明与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）和被告曹立成、曹武青民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日受理。 的真实性。该款是借给曹立成个人的，不应由天业公司承担还款责任的辩解，本院审查后认为借条是借款合同纠纷案件中的关键性证据，且借条并无瑕疵；被告曹立成亦 ...
//www.110.com/panli/panli_49875576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务