抽象事实认识错误 -全站搜索

“刑法理性批判”

了。对于犯罪这样一个复杂的社会现象，我们必须采取辨证唯物主义的科学、理性的认识方法。犯罪具有社会危害性，这是其基本的社会属性。但是，犯罪既然是基础。依照实证学派的功利主义，刑罚的轻重不取决于应得刑罚（Just desert）的抽象公正标准，而取决于犯罪人的人身危险状态（实证学派），或取决于可以计量的 ...

//www.110.com/ziliao/article-141686.html -了解详情

我国民事上诉审程序的审查原则定位/徐纯志

纠正” 。“大错”（指事实认定和适用法律明显差错）由上诉审纠正这是各国通例，也符合上诉审的程序职能。但“小错”（即轻微错误）或者叫认识的细微差异则不保证。（四）对两审法官的自由裁量权限分配不明凡是法律，既是普遍的因而也是抽象的，其具体适用，必须由法官在个案中予以具体化。法官不仅要依照具体的法条， ...

//www.110.com/ziliao/article-26062.html -了解详情

分析法学与民法方法论

在二十世纪，社会剧烈变化，新问题和新矛盾层出不穷，概念法学这台“优等计算机”也错误频频，“自以为是”的纯粹形式与概念的推演显然不能满足现实社会中人们对于正义的，划清这一概念与其他概念的界限，以便法官、律师及普通人使用其去明确地认识事实关系”。这是分析法学的工作。三是法律规则的解释“一旦法典的制定工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-21683.html -了解详情

语境论——一种法律制度研究的进路和方法

常人的或履行特定社会工作的某一类人（例如法官、警察、医生）的常规生理能力、认识能力、专业能力以及其他一般特点或弱点（例如有限的理性思维能力、遗忘、有时会缺少用自己的偏好或抽象的价值作为支持某种变化的根据，不能笼统地用一种热烈的言词表述一种“价值”或“方向”的选择，他或她必须有更为坚实的事实支撑其主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-18224.html -了解详情

论我国经济法的缺位及缺陷弥补方法－－兼论以新思维看待经济法的发展和定位问题

、企业法等具体经济法律制度的理论研究深度，一方面加强对实践的指导作用，另一方面抽象出共同的原理，反过来检验和探讨经济法总论的基本问题。“经济法学和其它社会科学的强调的是，这种在当代把经济法定性为“规范国家干预”的观点是极端错误的，会引导我们在认识经济法的本质上走向歧路；其次，这些问题笔者将在随后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-16577.html -了解详情

我国民事诉讼法的发展与体制性制约的分析

一种特定的、相对稳定的诉讼结构。[3]（P3）该诉讼结构本身又是一个相对比较抽象、概括、宏观、内在于整个民事诉讼法中的。它不是一个具体制度，一个具体化的认制度存在的观念环境是当事人之间私权纠纷的解决应当尊重当事人的意志，关于案件事实的认识也要尊重当事人的意志。法院的裁判虽以追求真实为理想，但也要受制 ...

//www.110.com/ziliao/article-13928.html -了解详情

遗失物制度研究

人与遗失人之间就自然受到法锁的控制。由于拾得是事实行为，拾得人不得以意思表示错误而撤销。五、外国遗失物制度和我国遗失物制度的主要差别及这个概念，应当承认中央政府所有权概念，同时也应承认地方政府的所有权，而不能承认抽象意义上的“国家所有权”。如果要使用“国家所有权”这个概念，也只能是指中央政府的所有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-12737.html -了解详情

意思表示与法律行为

，何种错误可导致行为被撤销。问题在于，被一般性地排斥在“可撤销”范围之外的动机错误，只要它未成为意思表示内容，无论意思决策的破坏在生活事实上如何重要，皆不，该做法不仅是将物理世界的认识方式不恰当地延伸至精神领域，更重要的是，它对于私法裁判的作出并无实质意义；至于以“事实契约”为据的所谓“无需意思表示 ...

//www.110.com/ziliao/article-12534.html -了解详情

私权的分析与建构 ——民法的分析法学基础

在二十世纪，社会剧烈变化，新问题和新矛盾层出不穷，概念法学这台“优等计算机”也错误频频，“自以为是”的纯粹形式与概念的推演显然不能满足现实社会中人们对于正义的，划清这一概念与其他概念的界限，以便法官、律师及普通人使用其去明确地认识事实关系”。这是分析法学的工作。三是法律规则的解释“一旦法典的制定工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-11955.html -了解详情

我国民事上诉审程序的审查原则定位

一律“纠正”.“大错”（指事实认定和适用法律明显差错）由上诉审纠正这是各国通例，也符合上诉审的程序职能。但“小错”（即轻微错误）或者叫认识的细微差异则不保证。（四）对两审法官的自由裁量权限分配不明凡是法律，既是普遍的因而也是抽象的，其具体适用，必须由法官在个案中予以具体化。法官不仅要依照具体的法条， ...

//www.110.com/ziliao/article-11839.html -了解详情