，总保险金额2900万元，对此事实，双方没有争议。关于国光公司对上述保险财产是否享有保险利益的问题，根据我国《保险法》第11条的规定，“保险利益是指投保人 部分，应予认定为国光公司具有保险利益的部分，有关这一部分标的的保险合同不宜按无效合同对待；保险标的中其余的部分，应认定为国光公司不享有保险利益， ...
//www.110.com/panli/panli_60691.html -了解详情
人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第九条的规定，应视为无效合同。(二)深圳东亚银行在贷款过程中有重大过错责任。1．深圳东亚银行明知 、事项或事物的影响。上述作为、不作为、事项或事物(无论该担保人或贷款行是否得悉)包括但不限于：1．给予借款人或其他人士的任何时间宽限或弃权，或 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -了解详情
原告的诉讼请求并没有法律依据。二、原告在国内的销售行为违反中国法律，分销合同属于无效合同，没有法律约束力。根据国家信息产业部《软件产品管理办法》第四条规定， 是真实的，但另有部分与被告自己的宣传资料有出入；对证据十三的具体内容是否与当时提交给工商局的内容一致，无法确定，而且工商局也没有受理其请求，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_43122.html -了解详情
责任。鉴于海南公司与振业公司签订的合同书及附件被认定为无效合同，振业公司要求履行合同、支付违约金及逾期付款利息的反诉请求于法无据，应予驳回。 就青海宾馆、振业公司的性质及转让上海公司应否经国有资产管理部门批准、是否存在政策障碍等问题征询有关部门意见，青海省国有资产管理委员会办公室和青海省经济贸易委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_42914.html -了解详情
了沙石料，根据鉴定报告就应将该款从工程造价中扣除，无须上诉人证明该材料是否由被上诉人自用或用于别的工程。5、原判只认定被上诉人收到1531元的PVC管件及管 合民无建设工程施工资质，原判以违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定该合同为无效合同并据实结算工程款是正确的。车传省、张合民共同在建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -了解详情
现有的证据，尚不能认定沈建的该项主张。三、关于人民币27万元装修折旧费是否合理？沈建认为：其就承包所涉及的酒店装修折旧费的承担问题，曾与 的租赁费人民币48，616元、相关固定资产的折旧费人民币71，659元和承担部分装修折旧费。原审法院依据双方无效合同中约定的承包费条款，来认定上诉人沈建在双方合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29908.html -了解详情
恒升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间 本院不予支持。三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘尊华系普通的自然人，没有从事建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
规定，作出判决：一、驳回原告工工处关于确认原、被告间的联营合同为无效合同的诉讼请求；二、驳回原告东工处关于要求收回价值180万元的投资 3.越洋公司向福州市地产管理处提供注册号为15817415-8南方公司企业法人营业执照的行为是否构成欺诈。围绕争议焦点，本院分别予以分析并认定。1.关于本案讼争的联营 ...
//www.110.com/panli/panli_26130.html -了解详情
合同。根据《合同法》第一百二十四条的规定，只能根据合同法总则的规定来确定其是否具有法律效力：1、主体上，上诉人与被上诉人均是民营企业，这点从双方的 合同无效即不具有法律约束力，根本不存在违约和违约责任的问题。被答辩人要求根据无效合同条款让答辩人承担违约责任是没有法律依据的。被答辩人出租本来属于被答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html -了解详情
根据缔约过失理论，签约之时，被上诉人对重要事实不加披露，严重影响上诉人对是否提供担保进行判断的能力，存在恶意的欺诈行为。 3、根据被上诉人提交的材料， ，违反了我国有关对外担保管理的强制性规定，应当认定为无效合同。而香港法律并无类似规定，若本案按照担保合同约定适用香港法律，则规避了我国有关对外担保管理 ...
//www.110.com/panli/panli_24186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务