、第一百三十一条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、最高 五十三条第一款第(二)、(三)项之规定,判决如下: 一、撤销海南省海南中级人民法院(2005)海南民初字第31号民事判决。 二、被上诉人海南省陵水黎族自治县公路分局于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_72943.html -
了解详情
元+司法鉴定费3000元),共计人民币20044元的80%,即16035.20元,以及精神损害赔偿金人民币30000元。 综上所述,上诉人的上诉请求部分成立,本院依法予以支持;而 百零六条第二款、第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条, ...
//www.110.com/panli/panli_67055.html -
了解详情
赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾用具费、精神损害赔偿金和法医鉴定费按责任比例承担。综合全案事实,原告自担40%为宜 的主张,与法律规定不符,本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...
//www.110.com/panli/panli_66680.html -
了解详情
的医疗费用票据确认王福建的医疗费67331.48元(已剔除医保报销部分)。原告要求赔偿护理费,虽有一张收条来证明其雇请他人进行了护理并支付了护理费,但 伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金的计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_66652.html -
了解详情
都充分说明他们不是在履行职务,分明是私自出车。二、一审判决支持被上诉人的部分赔偿请求也是不合理的。1、一审判决支持被上诉人医疗费7036.44元是错误的。 属履行职务行为的上诉请求,理由不充分,不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定,李庆和及李成 ...
//www.110.com/panli/panli_63911.html -
了解详情
他人进行。因此,原告的损失数额的认定,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,原告损失范围包括(1)医疗费22727.12元 元,护理费应为2952.56元/年×18年=53146。08元。原判决对精神损害抚慰金适用标准过高。被上诉人陈泽忠辩称,一、上诉人认为已诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_63878.html -
了解详情
中因重大过失致人受伤,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害案件法律解释》)第九条第一款之 费1600元、交通费624元,共计11396元。原审仅认定被上诉人应向李傲轩赔偿伙食补助费1300元、护理费1255元、交通费624元,合计3179元,显然不当, ...
//www.110.com/panli/panli_63289.html -
了解详情
之规定,判决:一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内,向王道乾赔偿医疗费453.3元。二、驳回王道乾的其他诉讼请求。本案受理费50元,由环卫 只对发票的真实性认可,并未认可它的关联性和证据效力,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定"医疗费根据医疗机构出具 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html -
了解详情
规定,判决:一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内,向马文萍赔偿医疗费、误工费718元。二、驳回马文萍的其他诉讼请求。本案受理费50元,由 只对发票的真实性认可,并未认可它的关联性和证据效力,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定"医疗费根据医疗机构出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -
了解详情
,判决:一、被告环卫车队应自判决生效之日起十日内,向原告王廷赔偿医疗费、误工费1033.20元。二、驳回原告王廷的其他诉讼请求。本案受理费 发票本身的真实性认可,并未认可它的关联性和证据效力,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款明确规定"医疗费根据医疗机构出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -
了解详情