被告被认定对本诉原告负有责任,则被引入诉讼的人对被告负有或可能负有责任。因此,关于引入诉讼的最为普遍的理论是,第三人有义务对被告进行赔偿,或者有义务共同支付 民事诉讼法和司法实践是将其作为无独立请求权的第三人来进行处理的,并且是由法院通知其参加或由其自己申请参加的方式而介入诉讼的。在诉讼中,该第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244962.html -
了解详情
。此时乙依法行使代位权起诉丁,获得胜诉判决并已申请执行;而丙对甲提起诉讼并获得胜诉判决,且丙依法代位申请执行甲对丁之债权。依据代位权的法律 第三债务人的诉讼结果与债务人有法律上的利害关系,因此债务人可以申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼,其法律地位为无独立请求权的第三人,既可以参加到原告一方也可以参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-234827.html -
了解详情
工商行政管理总局、十余所高校和科研机构的公司法学者及全国部分法院的法官约130余人参加了论坛。本次论坛围绕修订后的公司法颁布两周年以来,人民法院审理公司纠纷案件 ,有观点认为可以依需要将公司的其他股东列为无独立请求权的第三人,也有观点认为在解散公司诉讼中,所有的股东都是诉讼的利害关系人,都受判决的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-217163.html -
了解详情
债务人的诉讼结果与债务人有法律上的利害关系,因此债务人可以申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼,其法律地位为无独立请求权的第三人,既可以参加到原告一方也 行为的损害,从而允许债权人对债务人权利进行管理。尽管债务人事实上会觉得若对第三债务人行使权利,则左手拿过来,右手又要交给债权人,并无实益,从而常有不 ...
//www.110.com/ziliao/article-205736.html -
了解详情
效的不利约束,但是如果D2是前诉无独立请求权的第三人,情况会有所不同吗? 我国无独立请求权的第三人制度脱胎于大陆法系的辅助参加制度。根据辅助参加理论 可能面临不利风险,作为案外人,享有争点效的有利扩张不失为明智之举,故这一制度组合对辅助参加人参加诉讼的概率会有消极影响,这反过来又会促进原告采取共同诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-165157.html -
了解详情
的外地当事人参加诉讼,并判决该第三人承担民事责任,规避管辖规则,扩张自己的管辖权。赋予无独立请求权的第三人以管辖异议权无疑是遏制这种现象的有有效措施。 社会的公序良俗。审判实践中,被告经常是动辄提管辖异议,甚至根本不对原告的诉请进行答辩,而法律程序却不得不继续,一审、上诉、二审,中间再经历送达、案卷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149238.html -
了解详情
解释第66条做出了与《民事诉讼法》第56条第2款完全相反的规定:“在诉讼中,无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务。”在司法解释与法律规定相 ,企业法人资格被吊销,只是丧失了经营资格,并未丧失诉讼主体资格,仍可以原企业法人名义参加诉讼活动。这就导致了大量的已被吊销企业法人资格,但多年一直不进行清算 ...
//www.110.com/ziliao/article-147217.html -
了解详情
并不是必要的当事人,只不过得于原告之侧为参加诉讼而已,惟判决之效力,依民事诉讼法之规定当然及于公司,与公司自己受判决有同一效力。(注:《日本商法》第268 非原告,亦非被告,而是一种处于独立地位的诉讼参加人,它基于法律的规定而参加派生诉讼。但它又与无独立请求权的第三人不同,它只是负有必须参加派生诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17055.html -
了解详情
关于第三人的规定不同于大陆法上关于辅助参加人的规定,依照民诉法第56条2款后段,法院可对参加诉讼的第三人作出判决,因此债权人可依有效判决直接对被 结果具有利害关系,因此应将其列为撤销之诉的无独立请求权的第三人。而且,债权人行使撤销权的效力使得债务人与受益人间的行为自始归于无效,但是该无效的法律后果不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-13611.html -
了解详情
。此时乙依法行使代位权起诉丁,获得胜诉判决并已申请执行;而丙对甲提起诉讼并获得胜诉判决,且丙依法代位申请执行甲对丁之债权。依据代位权的法律 第三债务人的诉讼结果与债务人有法律上的利害关系,因此债务人可以申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼,其法律地位为无独立请求权的第三人,既可以参加到原告一方也可以参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-12676.html -
了解详情