楼板款,其起诉主张债权已超过诉讼时效。庭审质证时,原告对被告高继锋所举证据的真实性没有异议,但主张8张水泥收条载明的出具日期,均在被告高继友2000 锋承担,原告要求被告高继友承担还款义务,缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。双方当事人既无给付欠款利息的约定,亦无债务履行期限的约定,原告要求被告高继锋按 ...
//www.110.com/panli/panli_290452.html -
了解详情
关系,被上诉人起诉早已超过诉讼时效期限。请求二审法院撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。尚小国答辩称:欠据是董城龙书写,董城龙应承担还款责任。被上诉人和 证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,由于尚小国不能提供证据证明1999年6月27日欠条上 ...
//www.110.com/panli/panli_290407.html -
了解详情
履行义务之日起计算”。被告向原告出具的欠条日期分别为1999年10月和1999年12月,该二份欠条均没有约定还款期限,被告承认原告在2007年初曾向其催要 仁强向原告谌守新支付所欠货款2190元。 二、驳回原告谌守新其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_220165.html -
了解详情
告我欠款11万元,泉山法院和徐州中院都做了判决,不存在超过诉讼时效的问题。董继勇坚持李传俊没有向其要过款,李传俊的起诉已经超过了诉讼时效。原被告除陈述 ,仅能参照银行同类贷款利率支持催告后的利息,且催告后应给予合理的准备还款期限,故计息日期从催告后十五日后开始起算。对于董继勇抗辩李传俊欠其84000元 ...
//www.110.com/panli/panli_139988.html -
了解详情
为证明其主张,在举证期限内向本院提供证据《欠条》一份,该欠条注明被告欠原告人民币五万元及详细还款计划,欠款人为被告周燕萍,日期为2004年9月15 为香港居民,原告与被告之间的涉港民间借贷纠纷应参照涉外案件处理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_66237.html -
了解详情
银行借款247000元,期限为25年,截止2009年12月17日,已偿还银行贷款本息40305.17元,尚欠银行贷款237530元。之后因双方在诉讼中,该房直至 经济完全独立,没有用夫妻共同财产清偿南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南小区1号楼3单元108号房屋的贷款,而是由杨伟清独自承担还款,因此,就 ...
//www.110.com/panli/panli_49147756.html -
了解详情
一份借条。借条载明:今借到戴XX现金7000元。借条未载明还款期限。嗣后,戴XX未还款。戴XX催收未果,遂诉至一审法院。一审另查明,秦XX、戴 维持。秦XX上诉称,借款行为不真实,但是并没有向法庭提供足以推翻借款事实的相关证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_48550603.html -
了解详情
结算后,被告韩青臣向原告李西岭出具了一张10000元的欠条,被告为此后进货继续享受优惠价,而没有用预付款支付。2008年9月28日,被告在原告处以每吨2850 青臣的其他诉讼请求。三、李西岭于本判决生效后十日内支付韩青臣10250元。四、驳回韩青臣的其它反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_44657682.html -
了解详情
进行了审理。原告石其华及其委托代理人何传贵、被告周小青到庭参加诉讼,被告汪爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告 元+20000元+3000元,已经归还了15000元,尚欠人民币18000元在约定的还款期限到期后没有归还,显已违约,应承担继续履行的违约责任。关于双方约定“利息按2 ...
//www.110.com/panli/panli_38917990.html -
了解详情
共计5万元,事实清楚。原告主张权利,应依法予以保护,被告徐建设以担保期限已过期拒绝承担还款责任,其抗辩理由不成立。被告虽然出具借条是6万元,但实际借款 ;马道仁将10000元的借条落款时间由2007年改为2008年,并在更改的日期上按指印确认。本院认为:关于本案涉及借款的履行情况,2009年9月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_37757200.html -
了解详情