牛XX同意，且上诉人在原审庭审中认可窑场是其与李绍群二人承包，故从上诉人认可的事实及算帐清单中可以认定窑场的合伙人为唐丽和李绍群二人。 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1600元，由上诉人唐丽承担800元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_254022.html -了解详情
指令本院对本案进行再审。再审后，本院依法另行组成合议庭于2009年9月11日公开开庭审理了本案，平煤总医院的委托代理人游旭东、邹东锋和温金兰的 ，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院二审判决如下：“驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6974元，温金兰负担 ...
//www.110.com/panli/panli_249749.html -了解详情
答辩称：上诉人称本案超过诉讼时效，原审判决认定事实不清的理由不能成立，要求二审驳回上诉，维持原判。理由是李新含、张兴富共同出具的欠条，答辩人自1997 中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十三条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_249652.html -了解详情
）彭法民初字第940号民事判决。上诉人陈小容对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈小容及其委托 元，公告费300元，共计540元。由张勇负担120元，陈小容负担420元。二审案件受理费240元，由张勇负担120元，陈小容负担120元。 如果未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_241783.html -了解详情
彭秀梅的部分赡养义务。朱成挺提出自己未得到延期开庭通知，一审法院即作出判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对送达的规定，受送达人不在，有同住 条第（三）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱成挺负担；二审案件受理费50元，由朱成挺负担。 如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_241746.html -了解详情
与被告系合伙关系依据不足。虽然原告主张在（2007）泉民一初字第1770号民事案件中被告自认是合伙关系，但是在该案中，原告亦主张双方是借贷关系，原告 证明上诉人主张的事实，相反在一定程度上印证了上述判决认定事实的正确性。 关于上诉人于二审庭审后提出对双方当事人进行测谎的申请，鉴于以上分析已无必要，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_240687.html -了解详情
的效力予以确认。原审对证人成文胜、成树的证言予以采信不当。 经二审庭审查证的案件事实中除了交通事故发生时上诉人成冬梅正在帮其姐姐成冬红收拨玉米的事实不能确认外 带来的身心痛苦而选用的；另从上诉人李鹏程及家人在成冬梅住院期间的表现分析，上诉人李鹏程一方能够积极筹措资金，又多次到医院看望成冬梅的治疗情况， ...
//www.110.com/panli/panli_239977.html -了解详情
违法之处。本案保全裁定为独任制，开庭审理及判决为合议庭，并不违背相关法律规定，也未影响案件的实体处理，鸭电公司上诉称程序违法的理由不能成立。在鸭 .73元。一审、一审再审、二审认定事实不清，适用法律不当，处理不妥，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_238822.html -了解详情
合法，但划分过错责任不当，偏袒了农行茶陵县支行，请求二审法院依法驳回农行茶陵县支行的上诉请求。 在二审开庭审理过程中，双方当事人均没有提出新的证据。 、民事权利义务清楚，并不必须要以第三人的刑事犯罪案件的审理结果作为本案民事纠纷的依据，故对上诉人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行提出本案应当裁定中止 ...
//www.110.com/panli/panli_237364.html -了解详情
欠条是双方对前一阶段进行结算所出具的。２、2009年3月9日被上诉人从上诉人工地将塔吊拉回，被上诉人已经提交了运输的相关手续及证人证言，原审认定 （2009）云民一初字第744号民事判决第二项。 一审案件受理费850元，按原审判决执行；二审案件受理费1130元，由上诉人张德友负担1000元，被上诉人王 ...
//www.110.com/panli/panli_237039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务