及其关联方持有华天铝业债权合计28,668,871.8 元。上述债务须由受让方提供有效资产担保。 5、“华天”商标、文字、图案的商标注册权人为华天实业 职工大会,并没有经过我们同意, 我现在的问题是.如果新的股东(新的股东是私人老板)来了，我们员工不想在这个公司工作,我们提出解除劳工合同,是否可以得到 ...
//www.110.com/ask/question-267254.html -了解详情
区司法局投诉被告王a，该局于2008年1月17日回信称：经该局协调，因涉案房产证已在他人手中，被告王a一时难以返还，故建议通过诉讼解决。对王a是否存在违法 则意向书是否合法也成了问题。至于被告王a以代理人名义与其妹案外人王b签订买卖合同是否违法，不属本案讨论和解决的范围，与本案虽有牵连但无必然的直接的 ...
//www.110.com/panli/panli_302475.html -了解详情
也属实，理应对A银行承担返还本金以及支付利息的责任。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定： 对吴a向银行借款之事毫不知情不符合一般常理。另由于抵押物系夫妻共同财产，而房产证登记的产权人仅为吴a一人，在吴a本人到场，且其作为钱a的丈夫 ...
//www.110.com/panli/panli_302421.html -了解详情
月10日，发展公司向湘辉公司出具《说明》载明：①未出售的商铺、住宅房产证及土地使用证只能办在发展公司名下；②此部分商铺及住房仍属湘辉公司所有， 主要责任。被上诉人信用联社在审批该笔贷款时，没有尽到义务审查上诉人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了贷款，因此，被上诉人信用联社对于 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html -了解详情
月10日，发展公司向湘辉公司出具《说明》载明：①未出售的商铺、住宅房产证及土地使用证只能办在发展公司名下；②此部分商铺及住房仍属湘辉公司所有， 主要责任。被上诉人信用联社在审批该笔贷款时，没有尽到义务审查上诉人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了贷款，因此，被上诉人信用联社对于 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html -了解详情
本院起诉，符合法律规定。本案的争议焦点为被告霍占海是否拖欠原告有工程款?欠款数额是多少?根据双方合同约定，每平方米造价340元，但诉讼中原告法定代表人孙 这是账目来往的常理，况且霍占海不收到款不可能给许××出具证明办理房产证。所以，原审判决将许××房价款45000元抵扣被上诉人欠上诉人工程款是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_144350.html -了解详情
家属楼图纸21－43轴线及标高7.2米以下的面积所有权归被告所有，原告办理房产证的款项从集资款中支付，不包括归被告所有的部分。协议签订后，被告并未 ，应当认定合同有效”。本案中，原、被告签订的综合家属楼集资建设补充协议，实为被告以划拨土地使用权作为投资与原告订立合同合作开发房地产，且被告没有提供起诉前 ...
//www.110.com/panli/panli_140949.html -了解详情
按协议约定履行代储义务，故应承担举证不能的法律后果。关于加油站请求调取油库是否关闭的证据申请，由于加油站不能证明有油可供，且已为储油准备 证明本公司已经按照协议约定完成了向加油站付款的义务；3.土地使用证和房产证,证明加油站没有按照合同的约定完成更名义务,有违约行为；4.国家经贸委（1999）637号 ...
//www.110.com/panli/panli_125777.html -了解详情
原告讲被告和中介公司一起进行欺骗不是事实，没有证据证明。 被告向本院提交了如下证据： 一、商品房买卖合同、房产证、土地证各一份，证明被告系该房产所有权人 违约，证据不力，且双方约定的违约金200000元明显过高，反诉人未出示证据证明是否有损失存在及具体损失数额，反诉人已实际收回房屋，对反诉人要求被反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_101957.html -了解详情
向本院提起上诉。天富公司上诉称：一、一审判决漏判保健分院章程是否有效，漏判内蒙医院是否为保健分院的一方投资者。二、一审判决既认定联建协议及补充协议 主张为有效合同的补充协议和保健分院章程中约定的内容不符，证据不充分，本院不予采纳。达康总公司二审主张天富公司以自己的名义领取保健分院病房楼的房产证并予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-45350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务