六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梅美银原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回梅美银的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_61096.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨秀媚原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 请求由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回杨秀媚的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另 ...
//www.110.com/panli/panli_58894.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭焕英原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回郭焕英的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_58893.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。麦明原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联公司 请求由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回麦明的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另 ...
//www.110.com/panli/panli_58892.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁伟新原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回梁伟新的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_58891.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄艳桂原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回黄艳桂的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_58890.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁慧玲原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回梁慧玲的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_58889.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘苏女原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回潘苏女的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_58884.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭锡禧原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回郭锡禧的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_58883.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谭爱原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联公司 请求由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回谭爱的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另 ...
//www.110.com/panli/panli_58882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务